备受关注的广东省居民阶梯电价听证会于16日下午举行。由于大部分听证代表认为方案中有首档电量过低等问题不符合地区实际情况，因此方案未获一致赞同。总结起来，听证代表认为方案不合理之处主要有三个方面：
不满一：第一档电量过低
广东省物价局日前提出了两套试行方案。方案一提出全年实行统一的电量分档标准，第一档为每户每月210度以内，电价不作调整。目前，这一标准仅低于北京和上海；方案二则考虑到广东的气候特点，划分为夏季标准(5月-10月)和非夏季标准(11月-次年4月)，第一档分别为240度和170度以内，电价不作调整。
大部分听证代表认为方案中首档电量过低，未考虑广东地区实际情况，应适度提高。有代表指出，广东冬暖夏热，高温持续时间长，居民使用空调等家电频率高，公布方案第一档电量偏低，无法满足居民的生活需求。
不满二：没有向京沪两地看齐
据悉，北京市阶梯电价方案的第一档电量为每户每月230度或240度，上海市的年度方案则是月均首档电量为260度。两地首档电量均高于广东。
有代表指出，广深两地经济发展水平仅次于北京、上海，但是广东阶梯电价方案中的首档电量标准却低于京沪并不合理。有低收入家庭代表表示，首档电量应该调至270度左右，也有代表建议调整为夏季300度，非夏季230度。
不满三：未考虑家庭人数差异
有代表提出，一些人口比较多的家庭，多人共用一个电表。这种情况下要和两三口人的小家庭实行相同的第一档电量，显然不合理。另外，方案中未考虑到房屋面积，大户型的房子和小户型房子都按户规定基数，也不合适。
《南方都市报》援引广东省政协委员刘涛的观点称，很多商品房都是空置的，如果统计时将有人住和没人住的混为一谈，数据就没有可靠性了。
广东物价局早前公布的两套方案阶梯电价方案：
第一套方案全年实行统一的电量分档标准，第一档电量水平为每户每月0-210度的用电量，电价不作调整；第二档电量水平为每户每月211-430度的用电量，这部分电量每度加价0.05元；第三档电量水平为每户每月431度以上的用电量，这部分电量每度加价0.30元。
第二套方案将阶梯电价的分档划分为夏季和非夏季标准将阶梯电价的电量分档划分为夏季标准和非夏季标准。
夏季标准(5-10月)：第一档电量水平为每户每月0-240度的用电量，这部分电量的电价不作调整；第二档电量水平为每户每月241-600度的用电量，这部分电量每度加价0.05元；第三档电量水平为每户每月601度以上的用电量，这部分电量每度加价0.30元。
非夏季标准(11月-次年4月)：第一档电量水平为每户每月0-170度的用电量，这部分电量的电价不作调整；第二档电量水平为每户每月171-400度的用电量，这部分电量每度加价0.05元；第三档电量水平为每户每月401度以上的用电量，这部分电量每度加价0.30元。
（责任编辑：韩茜）
