一边，丈夫怀疑妻子外遇，持凶器上门打砸、放火，威胁妻子及其家人，家人三次报警，警方却因“家务事”未采取任何有效措施。最终在派出所调解时，丈夫将妻子和岳母残忍杀害；
另一边，美国一名华裔男子因家暴妻子，被控告包括性侵、非法囚禁、企图谋杀等6项罪名，最终被美国法院判刑2年，服刑1年后遣返回中国，永不得进入美国。
因家暴导致的两个结果，几乎发生在同一时间。反差如此之大，何解？
家暴
三次报警
“家务事”没人管
据报道，河北邢台县皇寺镇潭村村民曹振齐因怀疑妻子有外遇，多次与妻子及岳父母发生矛盾。今年7月8日至11日，曹振齐三次持菜刀、斧头等凶器威胁妻子家人，并打砸物品，烧毁被褥。曹妻报案后，即便警察到达现场，曹振齐仍未停止打砸行为。而警方认为该事件为家庭纠纷，未能有效制止曹振齐的暴力行为，也未对其采取必要的措施。
7月12日，在派出所内的调解过程中，曹振齐在指导员办公室内，将妻子和岳母残忍杀害。
因家暴报警警察不处理最终酿成悲剧的，在我国并不少见。最典型的当属2009年轰动一时的董珊珊案。26岁北京女子董珊珊遭受丈夫家暴从她第一次向家人吐露遭遇，到她死亡，短短几个月中，她及家人曾先后8次报警，但最终未能逃过一死。
董珊珊的母亲称，数次关于女儿遭遇家暴的报警中，她得到的回复大致都是不好管。董珊珊被殴打致死，最终法院以虐待罪判处其夫王光宇有期徒刑6年半。
家暴
并无伤痕
被罚服刑一年
然而就在曹振齐案发几天后，7月15日，在太平洋彼岸的美国，一名华裔男子因家暴妻子被判刑2年，服刑1年后遣返回中国，永不得进入美国。
根据报道，华裔男子、罪犯张海翔的妻子在案发一天半后到警局报案，控告张海翔不止一次对她家暴，并且一天前强迫与其发生性行为。虽然据张海翔的代理律师称，其妻子身上并没有实质上所谓家暴留下的伤痕，但是张海翔仍然被控告包括性侵、非法囚禁、企图谋杀等6项罪名。
这起虐妻案在巴沙迪那高等法院开庭，张对于持有致命性武器及跟踪罪表示认罪，法官判处其2年有期徒刑，但只需要服刑1年，由于其不是本国公民，服刑结束后将被遣送回中国。
根源
是什么导致了家暴的发生？北京市亚东律师事务所郭宏律师表示，施暴者实施暴力的理由有很多，表面上看，很多是因为家庭琐事引起，比如孩子的教育问题、父母的赡养问题、亲戚关系的处理问题，还比如女方爱唠叨、不做家务、不懂节约，或者施暴者工作压力大、酗酒、赌博、生活不顺心、性生活不和谐、婚外情等等。
但这些问题都只是家庭暴力发生的导火索，“在我国，男尊女卑、重男轻女、夫权至上、父权至上等封建传统观念在一定程度上和人群里仍然残存。男性在社会、政治、经济和家庭生活中仍然占有绝对领导和支配地位，而女性则处于被支配和被动服从地位。这才是家庭暴力真正的、最主要的内在根源。”
除此以外，受害者的隐忍、社会救助机制的不健全、司法干预不到位、法律惩治力度弱、立法存在缺陷也都是家庭暴力反复发生的外在原因。
首先，中国有句俗话：“家丑不可外扬”，女人挨了打不敢说。
其次，很多人认为，“男人打女人”、“父母打孩子”都是天经地义的事情，也有许多人把这种现象停留在“家庭纠纷”层面上，不敢干涉也不愿干涉。
现状
缺乏法律支撑 警察不敢管
郭宏律师表示，我国现行法律对家庭暴力的规定较为宽泛，缺少有针对性和操作性的内容，更没有专门的立法。现今关于家庭暴力的法律过于分散，各部门达不到统一认识，也没有规范的操作流程。
我国《婚姻法》第三条规定：“禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”，第四十三条规定：“对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻；公安机关应当予以制止。”《妇女权益保障法》第四十六条规定：“禁止对妇女实施家庭暴力。国家采取措施，预防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助。”
《治安管理处罚条例》、《刑法》等法律法规虽然对家庭暴力行为也有相应规定，但绝大部分都是笼统的限制规定，并没有明确的行为认定和制裁手段及措施。我国《刑法》中对于家庭暴力犯罪也没有明确的立法条文，对于此类案件只是以“故意伤害罪”、“虐待罪”或“故意杀人罪”来立案追究相应的法律责任，也就是说只有当暴力行为达到法定的情节、行为后果达到法定的危害程度，且犯罪证据确实充分的情况下，才予以追究和处理。
由于缺乏法律的支撑，当受害方报案求助后，在没有达到一定的损害后果时，公安机关很难采取有效的强制措施。同时，受“家务事”的认知影响，很多时候警察也担心小两口“床头吵架床尾和”，最后弄得自己里外不是人。
比较
美国对家庭暴力的处罚比偷窃还重
目前，美国50个州都制定了反家庭暴力法律。在联邦层面，国会先后制定了《儿童虐待防治及收养改革法》、《家庭暴力预防和服务法》、《援助遗弃婴儿法》、《针对妇女暴力法》等。按照美国的法律规定，家庭暴力所涉及的对象范围包括:夫妻、离异双方、同居恋人、男女朋友、前男女朋友、同性恋伴侣，以及他们的子女。
郭宏说，就拿两口子之间打架举例，一般来讲，在中国，如果家庭吵架或有肢体冲突，警察有时不会理会，有时赶来也主要以教育、调解和劝说为主。但是在美国就不一样，美国司法对家庭暴力的处罚程度甚至比偷窃还严重。当警察到达现场发现受害方有伤痕时，会马上逮捕另一方。即便受害者不报警，如果邻居听到声音也可能自行报警而导致施暴者被捕。
在举证责任方面，在美国，只要受害者提出基本的证据证实家庭暴力存在即可，如果被告无法提供充足的证据反驳，即认定存在家庭暴力。
美国各地均建立庇护所和援助机构，为家庭暴力中的受害人提供包括情感、就业培训、经济、法律等方面的援助。按照美国法律规定，发生家庭暴力事件的后果会很严重，不仅会让施暴者对自己的行为承担法律责任，而且很可能直接面临金钱、前途、家庭等方面的诸多损失。
建议
制定警方约束限制
施暴者具体措施
郭宏表示，有研究者指出，家庭暴力的根本原因在于施暴者为了从行为、经济甚至感情等方面控制对方，使对方能够按照施暴者的意愿行动。在这种情感和心理的影响和支配之下，那些外在的、表面的家庭琐事和家庭矛盾纠纷往往就成了施暴者施行暴力的借口。
郭宏认为，从家暴衍生出的恶性案件可以看出，家庭暴力问题已经成为社会问题，绝不仅仅是受害方和施暴者的家务事，家庭暴力行为如得不到有效预防、制止及惩治，将成为一种社会的公害。
在世界上任何国家，警察都是反家暴的第一线。郭宏表示，关于家暴，美国有强制逮捕、强制报告和民事保护令等明确的干预措施。
今年3月2日我国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》中，虽然加大了家庭暴力案件的案件受理和立案监督，将家庭暴力案件由民事自诉扩大到公诉范围，加大了公安机关对于证据的收集力度，增加了对被害人的安置，但是仍然没有对施暴人规定相对明确的惩罚手段和具体的限制措施，也没有设立对受害人进行救助和安置的专门机构。
我国法院虽然有“人身保护裁定”一说，但一般要涉及到诉讼才能申请。日常生活中如果没牵扯诉讼，公安机关是无权发放这样的“人身保护令”的。
要从根本上解决家暴问题，还要加大公安机关的执法力度，制定公安机关对施暴者约束和限制的具体措施，有效行使公权力。 J009
（责任编辑：宋雅静）
