刘先生：原来就是那个拿钢材那个存货质押嘛！就重复质押，来骗取各家银行的贷款。然后呢，有一些找一个第三方物流公司来监管。后面他可能就（把质押的钢材）运走了，因为监管不到位什么的。大家（银行）去找那个抵押物，可能找不到了。或者几家银行都去，去找同一个抵押物。（银行）损失就比较大了。比如说有一些银行，几十个亿啊多少个亿都不回来了。那么他在做类似部分区域人群业务的话，他可能会审核更严格一点。
据了解，在几年前，上海钢贸市场80%左右的市场份额被福建籍企业占据，其中又以宁德市周宁县籍居多。在当时宽松的货币政策下，部分钢贸商以货物重复质押或联保互保的形式，从银行拿到大笔信贷资金，部分资金投向了房地产、证券等市场。在行业整体性衰败的大背景下，钢贸引发的融资问题逐渐暴露，信用环境遭到严重破坏。上海多家银行的钢贸贷款无法收回，个别银行在上海地区的钢贸不良贷高达50%。银行业机构出于风险防控的考虑，采取更为审慎的授信政策，一直持续到现在。
刘先生说，从银行的角度来说，各家银行都有自己的一套标准来控制经营风险，因此各家的政策也会不同。
刘先生：银行其实他也是独立经营的企业嘛！然后那个风险也是自负的。那么他在选择一笔贷款，每个银行都是不一样的，政策也不一样的。风险高发区的可能会严格一点。
事实上，除了上海地区，在福建当地一些银行也曾被曝暂停对宁德籍客户的贷款服务。为此，福建省银监局在去年6月份还曾专门下发通知，要求当地银行机构不能简单地以身份证所在地评判客户风险，“一刀切”地设置区域性门槛，在授信管理中，对于具备还款能力、具有还款意愿的客户要继续加大金融服务力度。
银行针对福建籍顾客贷款区别对待的政策，在中国人民大学教授刘俊海看来，尽管事出有因，但“一刀切”的做法也有失妥当。
刘俊海：不诚信呢，会产生诚信株连的后果。但银行作为债权人，在发放贷款、审查借款人资信条件的时候还是要一碗水端平，不要“看客下菜”，因为这个申请人恰好是来自过去失信的人所来的地区，出现这个偶然的地域重合，就不加区分地混同在一起。
刘俊海表示，要改变这种状况，除了银行自身以外，贷款者和监管部门也应该有所作为。
刘俊海：对于申请借款的企业或者消费者来说呢，也要自证清白，提供资信证明，打消银行不能还款的顾虑。第二呢，建议银行要严格把握申请人自身的资信条件，不能采取“一棍子打死”的极端思维，这样既会影响银行的形象，也不利于银行的可持续发展。所以也希望银行业监管部门针对这种新情况，及时通过法律赋予的行政指导权限，行政检查权限，督导银行及时纠正一些不公平、不适当的做法。
（责任编辑：石兰兰）
