一块挡风玻璃的赔偿引发争议，今天官司闹上北京市海淀区法院法庭。女车主指责洗车房工作人员操作不当，导致她的劳斯莱斯古思特轿车在清洗打蜡中后挡风玻璃受损，当庭提出155800元的损失费赔偿要求。这相当于赔一辆中档轿车。洗车房不承认是在店里损坏的，“我们店没人会故意砸这么好的车！”
本案上午10时开庭。车主白女士40多岁，家住海淀区。从她向法庭提交的照片上，可以看到黑色的劳斯莱斯古思特轿车的后挡风玻璃下沿处有破损。“2016年4月1日上午9时50分，我的家属驾驶我的劳斯莱斯古思特轿车到洗车房清洗打蜡。在清洗打蜡过程中，由于其工作人员操作不当，致使车后挡风玻璃下沿处破损。”
法庭上，洗车房一方当场表示不同意白女士的诉讼请求。“这个破损不是我们造成的。照片只能说明车坏了，但不能说明是在我们这里造成的。”
女车主一方提供了事发前一天车辆维修的接车单和6张照片，以证明之前车辆完好，车是在该洗车房损坏的。他们还提供了录音证据，是白女士与洗车房一方的交涉对话，来证明洗车前玻璃确实没有碎。
这段录音在法庭上当庭播放。但洗车房一方仍坚持认为，照片只能体现玻璃损坏，但不能证明是在洗车房里坏的。“其中一张照片，在车要快开走时有员工还在打蜡，说明当时没人看到损坏情况，玻璃很可能当时根本没坏。至于录音，员工在车打完蜡时都没有发现玻璃坏了，说明玻璃不是在我们这里坏的。”
在法官的要求下，原告详细陈述了事发经过：“家属到洗车房进行车辆清洗和打蜡，当时没发现玻璃问题。11点左右驾车回家后，打开后备箱有碎玻璃碴。12点回到洗车房，但是洗车房否认。”所以，白女士就报了警。
而对于事发情况，洗车房一方则有不同说法：“原告车开过来，打完蜡就开走了。看车辆破损情况，我们店没有工具能造成这种损害，除非有人故意砸车，但店里没有人会故意砸这么好的车！”
法官问车辆是否有保险？白女士一方称“没有上玻璃险，还没有进行维修”，并认为“员工在洗车过程中肯定应该注意到玻璃情况，故意忽视”。而洗车房一方强调“录音中的员工从始至终没发现车辆破损”。
由于双方分歧较大，洗车房一方不同意调解，法官不再主持调解，宣布休庭。 J151
（责任编辑：杨淼）
