陈柏洋（箭头所示）被囚车载走收监（图片来源：香港东网）
海外网3月30日电香港“热血公民”成员陈柏洋于2016年农历年初二凌晨旺角暴乱中，两度向警员投掷水樽，2016年10月被裁定袭警和拒捕两罪罪成，判囚9个月，为首次有参与旺角暴乱人士被定罪判囚。他3星期前向高院原讼庭分别就定罪及判刑提出上诉，法官延至29日宣判，驳回其两项申请。陈获“热血公民”正副主席郑松泰及郑锦满陪同到庭，先前获准保释的他，在上诉判决后随即被押入囚室服刑。
据香港东网消息，31岁上诉人陈柏洋被控于2016年2月9日，在旺角弥敦道与奶路臣街交界袭击警员关光华及在弥敦道拒捕。控方证供指，事发前有二三十人将垃圾箱、雪糕筒等杂物堆放在弥敦道马路上，警察上前清理，并向在场约200至300名聚众发出警告。期间陈柏洋向关光华掷胶水樽，掷中关小腿。关喝止，陈再拾起另一胶水樽，掷中关的胸口。关在同僚帮助下将陈截停拘捕，期间陈曾激烈反抗。
陈自辩时否认掷樽，指警方抓错人，又称因害怕被警员扑跌在地受伤，故竭力保持平衡，而非反抗拘捕。其大律师提出3项点理据妄图推翻定罪，首先是质疑涉事警察的作供不足采信，因该警察连与哪位同袍清理杂物也记错、掷水樽者有否戴眼镜也没留意；其次，原审裁判官判决时指陈作供不诚实可靠，大律师认为此言与案例所定原则相悖；最后，原审曾指陈被捉后并无指出警察拉错人，这有违常理，并以此作出不利陈的推论，但大律师指这侵犯了陈的缄默权。
法官反驳指出，大律师指警员证供不清楚的部分其实只属旁枝末节，重点是警员证供指出，他们由目击陈掷樽至将陈捉住，视线一直没离开过陈，故此，有否认错外貌并非关键；此外，原审裁判官宣判时，已反覆强调举证责任在控方，故原审无错用法律原则；最后，虽然控方同意原审有错误地侵犯陈的缄默权，但法官阅览证供和原审分析后，认为这个错误对结果无影响，原审即使无犯错，亦一定会裁定陈罪成。法官因此维持定罪裁决。
至于9个月的刑期，法官认为陈佩戴口罩及手套到场，显示陈是有预谋参与冲突及并非一时冲动。而且陈是在无被挑衅下向警掷樽，被警告后仍再掷第2次。在此情况下，9个月监禁虽不属轻判，但亦非明显过重或原则性犯错，因而维持原判不变。
据海外网了解，2016年2月8日晚10时许，位于香港九龙区旺角山东街和砵兰街交界地带，一些小贩涉嫌非法经营，与到场执法的特区政府食环署职员发生冲突。大批所谓“本土派”人士到现场滋事，并冲击在现场调停的警员。2016年2月9日凌晨，香港旺角山东街与砵兰街交界发生警民冲突，警方一度展示红旗、施放胡椒喷雾，控制场面，有示威者向警员投掷杂物。截至2016年2月9日上午，警方陆续驱散示威人群，方才控制局势。
（责任编辑：宋雅静）
