据经济之声《天下财经》报道，好饭不怕晚，政策也一样，不怕来得迟，就怕没有含金量。当然，即使有了含金量，好政策在执行中也要提防走样。随着全面深化改革的落实，好政策是接连不断，但是如何防止跑偏，这着实是个大课题。
权力瘦身变相打折 简政放权还要看“含金量”
地方两会眼看要落下帷幕，多地政府在工作报告中，都晒出了简政放权成绩单。简政放权，释放政策红利，这是好政策中的好政策。像安徽，省级政府权力事项精简接近七成，行政审批事项精简超过三成。对办事儿的企业和老百姓来说，这好有一比，以前是在早晚高峰，走走停停，现在是一路绿灯，风驰电掣。
然而，新华社的报道却提醒，不能盲目乐观。因为，在抢眼的成绩单赢来“点赞”的同时，一些基层人士和地方两会的代表委员，也对权力瘦身的“含金量”提出了质疑。也就是说，简政放权在执行起来“有变味儿”的的现象。
听听南方这名企业负责人是怎么说的：过去跑北京跑省里可以批，现在倒是不用跑了，让层层上报等说法。你看，“政”是减了，但是“权”没放下。除此之外，合并同类项和躲猫猫，也是少数单位的常备伎俩。
总之，简政放权，你上有政策，我下有对策。法制日报的一篇评论早就看得底儿掉，指出简政放权不应止于封存公章，而要政府职能是否真的转变。依我看，老百姓心里可都有一杆秤，这杆秤称得出权力的重量，也称得出行政部门的诚意。欺上瞒下的行为，永远也过不了这一关。
多地部分保障房遇冷 民心工程要严防走样
政策严重跑偏的话，老百姓就会用脚提票，保障房领域就是最好的例子。报道显示，一些地方保障房项目最近频频出现入住率低、申请遇冷情况。来看几个数字：河南全省已建成的保障性住房中，有2.66万套空置超过一年；陕西去年竣工的91万套保障房中，有超过10万套保障房没有入住；广西南宁有的限价房，亮灯率还不到一成。
保障房顾名思义，有“居者有其屋”和托底民生之意。政策初衷很好，实施效果也很明显。那么，现在之所以频频上演保障房空城计，问题又出在哪儿呢？新华社认为是源于四大跑偏倾向，包括：重建设轻规划、重数量轻质量、重完工轻分配、重建房轻产业配套。
具体来说，地方政府出于成本和收益考虑，往往会选择土地价格较低的偏远地区建设保障房项目，但交通、医疗、教育资源配套却没有跟上。同时，由于保障房项目的利润空间有限，一些不良开发商偷工减料，导致质量问题频出。还有就是在申请、申购上也有不少暗箱操作。
保障房的建设竟然像做买卖一样，不出问题反而就不正常了。央视网说得好，保障房遇冷，冷得是人心。所以，保障房建设要“以人为本”，而不能“以房为本”。保障房建设就是民心工程，不是为了让地方官员交差事、树政绩、牟私利。
在我们看来，不让民心工程沦为伤心工程，来个彻彻底底的清理整顿很有必要。
免费师范生政策面临多重困境 好政策贵在坚持
当然，再好的政策也都不是尽善尽美，刚才我们说好饭不怕晚，对政策，也要给予一定的耐心和时间。免费师范生政策就在考验我们的耐心和精力。为了解决农村师资力量薄弱，教育水平落后的问题，学生免费接受高等教育，然后反哺农村教育的免费师范生政策，当初被寄予厚望。不过人民日报调查发现，政策实施以来，遇到了不少的坎儿。比如，师范生性别“阴盛阳衰”；就业多集中在重点学校，县镇农村下不去；以及工资待遇低，工作压力大等。有质疑的声音因此提出要取消这个政策，不过中国教育报认为，对免费师范生，只要前期做好调研工作，后期做好保障工作，依然是功在当代，利在千秋。所以，好政策还贵在坚持，与其朝令夕改，不如一直做下来。
（责任编辑：袁霓）
