4月23日下午2时30分,陕西省商南县举行第六次“广场问政”。第一位接受问政的商南县疾控中心主任华中央,被问出了“小金库”问题,并被当场宣布免职。
随着改进作风的深入推进,很多官员都在反映“为官不易”。到底是为官不易还是为官常态,可以进一步探究,但不管如何,官员感受到为官有压力这是一件好事,这说明改进作风已经取得了效果。但是,“为官不易”不能“治官不严”,不能一边喊着为官不易,一边对于官员出现的作风问题网开一面。商南县的“广场问政”,无疑体现了从严治官的精神。
当地有些干部认为太“无情”了一点。从新闻中看到,华中央担任县疾控中心主任期间,同副主任赵高鼎利用县疾控中心负责向全县各镇卫生院、各村卫生室供应二类疫苗的机会,采取收入不计入单位账的办法,私设“小金库”。对私设“小金库”的官员有情,实则是对百姓的无情。处理他也是为了提醒有关官员,平时应该把更多的心思用在工作上,用在服务民生上,只有平时对百姓“有情”,关键时刻才不会被“无情”对待。
虽然并不赞成“无情”之说,但“现场免职”也不是没有商榷之处。在“广场问政”中,暗访组播放的暗访视频中,有疾控中心工作人员证实他们单位存在私设小金库等问题。从常识上讲,问政中暗访组播放的暗访视频,不可能是突然袭击,应该是事先准备好的。换句话说,当地主要领导对于华中央私设“小金库”行为应该是早就知情。而新闻称,“免职决定是广场问政进行期间,商南县委紧急召开常委会作出的。”既然早就知情,为什么还要突击决定?
当然,突击决定、现场免职,很有冲击力。但正如《老子》所言:“飘风不终朝,骤雨不终日。”狂风往往刮不完一个早晨,暴雨也下不了一整天。作风建设贵在常态、忌讳突击,一味追求轰动效应和冲击力,由此体现的浮躁作风,反而不利于作风建设持之以恒、久久为功。明明应该早作决定,却到了问政现场才作出决定,这样的“现场免职”,多少有些“摆造型”的成分。
一段时间以来,“广场问政”、“媒体问政”出现得并不少,也着实解决了一些问题。但在这其中,也确实存在一些“摆造型”的成分。这表现在一些地方有着“现场控”,喜欢把一切环节都纳入自己的掌控中。哪些人上台,哪些人提问,问哪一些问题,作什么样的回答,很多都是提前准备好的。而有些地方为了增加冲击力,还自作聪明地制造一些“意外因素”。设计好的“意外”真的大出意外,没有让人看到一种常态化的制度力量。也正是如此,舆论质疑一些问政台上热闹、台下冷清,说起来是“要想台上不流汗,就得台下多流汗”,可事实上“台上的汗流了也白流”。
无论是“广场问政”还是“媒体问政”,都属于百姓问政,都不要“摆造型”。希望问政多一些意外,但问政应该真正体现民主性,意外应该是真正的意外,而不是事先设计好的意外。
