广西柳州一微信公众号未经授权，盗用了4幅摄影作品，原作者梁某某获悉后将其告上法庭。4月24日，法院一审宣判原告胜诉。
原告梁某某称，2014年10月25日，其授权给柳州一自媒体微信公众号发布了自己拍摄的4幅摄影作品，并署上全名。两天后，梁发现，柳州另一自媒体公众号将这篇文章简单修改后发布，并将他的4幅作品上的署名水印剪切，以自己微信号的水印代之。
次日，梁联系该微信号相关人员李先生，要求其在微信发布致歉声明，并给予500元/张照片的侵权赔偿。但对方以“本平台转载该内容之前，还有其他平台转载了这条信息，各平台在转载时均没有注明不许转载的版权相关说明”为由，仅答应如果核实作品为梁所有，就删除相关内容，口头致歉，每张照片给予20元使用稿酬。
事后，双方就赔偿及致歉等方面协商不下，为维护自身权益，梁将经营该微信号的柳州某科技有限公司诉至法院。请求法院判决该科技有限公司停止侵权，公开道歉，并赔偿2.2万元。
3月17日，柳州市中级人民法院开庭审理此案。 庭审中，梁的代理律师认为，梁拍摄的4张涉案照片，享有著作权。根据《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》，被告未经授权，擅自删改照片水印并转发到平台上，侵犯了梁的署名权、保护作品完整权及作品网络传播权。
被告方代理律师则表示，其公司的微信平台上已删除该条微信，目前无涉案照片，不存在侵权。而相应的赔偿诉求，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。并指出虽然原告方提供了照片原件，但并不能证明一定就是梁拍摄。此外，即使该公司造成侵权，原告方提出的赔偿金额过高，被告方无法接受。
法庭经审理查明，涉案中的四张照片确实为梁创作。某科技公司侵犯了梁某某对涉案四幅照片所享有的署名权、信息网络传播权，依照相关法律规定，判处被告柳州某科技有限公司向原告梁某某赔偿人民币2800元；被告柳州某科技有限公司于本判决生效之日起十日内，分别在媒体和自己的微信公众平台刊登向原告梁某某道歉的声明，内容须经法院审核。
宣判后，原告梁某表示，其对判决结果表示满意。打官司绝不是为了钱，而是为了替自己讨一个公道。此举是为了向微信公众号随意转载的“拿来主义”说不。法院判决对方侵权，其判决意义大于赔偿金额。被告方代理律师称，需与当事方商议后，再决定是否上诉。
近两年来，随着微信公众号数量日益增多，“自媒体”在使用图片时，习惯上网寻找免费素材，造成公众号抄袭成风，原创者维权陷入困局。据悉，该案是柳州首例“自媒体”著作权纠纷案。
日前，国家版权局办公厅发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》，明确规定互联网媒体转载他人作品必须先获取授权，并对转载内容支付报酬。这一条规则从理论上打破了中国网媒现有的生态模式，不经授权、免费转载的美好时代已经过去，或将颠覆中国网媒现有的生态模式。
（责任编辑：袁霓）
