繁花Citywalk收费3公里520元?官方辟谣

2024-01-11 08:42 来源:央视网

  央视网消息:据上海网络辟谣微信公众号消息,电视剧《繁花》近日热播,带火了和平饭店、黄河路、进贤路等剧中出现的地标、路段,市民游客争相打卡。谁知,这一热度也被造谣生事者嗅出了“商机”——连续数日,“繁花Citywalk(城市散步)收费3公里520元”的话题登上某社交平台热榜。兜马路竟然也要收费,而且代价不菲?上海辟谣平台调查发现,并没有。

  查看社交平台热榜上的短视频可见,大部分都是主播点评,有的直接表态“3公里收费520元太贵了”,有的则询问观看者“你觉得贵不贵”。他们点评的依据是同一张经过裁剪、没头没尾的图片,上面罗列了部分打卡点以及520元的标价。但是,没有一名主播介绍这张图片来自哪里、相关服务由谁提供。

  为此,上海辟谣平台以“上海Citywalk”“繁花Citywalk”等为关键词,搜索了多家旅游服务在线平台、社交平台,都没有发现主播们引用的“3公里Citywalk收费520元”图片,也没有看到与“繁花Citywalk”相关的收费服务。

  在以“上海Citywalk”为主题的搜索结果中,有部分收费导览服务。但它们大多以衡复风貌区、苏州河沿岸等地区的历史建筑讲解为主,收费标准约单人半天100元。有参加过以上Citywalk项目的网友评价,导览物有所值,学到了很多不知道的建筑、历史知识。

  不过,更多的搜索结果是网友自发分享的“打卡攻略”“打卡地图”“打卡笔记”。这类攻略和笔记是个人经历,不是对外揽客的生意;也不涉及导览费用,即便有花费,也是发布者的个人消费,比如品尝小吃、购买纪念品等。

  尤其是面对打卡《繁花》地标的需求,很多热心网友和官方渠道都提供了详细的打卡路线和参考资料;在原著中,作者金宇澄同样有手绘地图,记录了让他印象深刻的各个地标。这些,都是“繁花Citywalk”的好参考。

  可见,所谓的“繁花Citywalk收费”大概率是部分自媒体为蹭热点而编造的内容。以上做法又引来更多看中“上海”流量的博主,不加调查求证,妄加议论,进一步推动了不实信息传播。

  这已经不是第一次出现以“上海Citywalk高价收费”为主题的谣言。之前,某社交平台一则“上海高净值Citywalk报名费5200元”的消息引发热议。经过调查,实为某网民编造的结果,目的是利用“炫富”“仇富”“地域差异”等关键词吸引眼球,换取流量。目前,相关账号已被永久封禁。

  然而,时隔不久又出现以“繁花主题高价Citywalk”的假消息并多了主播跟评,可见“炫富”“仇富”“地域”等已经成为流量密码和造谣套路,频频在社交平台上演。这类行为背后,不是正常的生活分享、信息分享,而是当事人为了商业利益的故意为之。不论是发帖者还是跟帖评论者,每个环节都有对应的利益目标和受益者。

  要杜绝这类谣言,显然得加大对“流量关键词”和造谣套路的干涉与管理,社交平台责无旁贷。一方面,应加强源头管理,减少那些蹭热度或使用流量关键词来博眼球的行为。另一方面,社交平台也要加强事后监管,看一看“热搜”“热榜”等平台高人气的内容到底是什么。对那些依靠造假登上人气榜单的内容,必须及时下架并追查造假者责任。

  其实,Citywalk作为城市休闲新时尚,主打的就是接地气,与“炫富”“高价”“地域”都没有关系,不仅适合上海,也适合各个城市。对于这一新时尚,社交平台的流量和“算法”应该用在鼓励那些热心分享的网友身上,而不是仅从关键词出发,纵容了那些利用流量套路的造谣者。

查看余下全文
(责任编辑:杨淼)
当前位置     地方经济首页 > 即时新闻 > 正文
中经搜索

繁花Citywalk收费3公里520元?官方辟谣

2024年01月11日 08:42   来源:央视网   

  央视网消息:据上海网络辟谣微信公众号消息,电视剧《繁花》近日热播,带火了和平饭店、黄河路、进贤路等剧中出现的地标、路段,市民游客争相打卡。谁知,这一热度也被造谣生事者嗅出了“商机”——连续数日,“繁花Citywalk(城市散步)收费3公里520元”的话题登上某社交平台热榜。兜马路竟然也要收费,而且代价不菲?上海辟谣平台调查发现,并没有。

  查看社交平台热榜上的短视频可见,大部分都是主播点评,有的直接表态“3公里收费520元太贵了”,有的则询问观看者“你觉得贵不贵”。他们点评的依据是同一张经过裁剪、没头没尾的图片,上面罗列了部分打卡点以及520元的标价。但是,没有一名主播介绍这张图片来自哪里、相关服务由谁提供。

  为此,上海辟谣平台以“上海Citywalk”“繁花Citywalk”等为关键词,搜索了多家旅游服务在线平台、社交平台,都没有发现主播们引用的“3公里Citywalk收费520元”图片,也没有看到与“繁花Citywalk”相关的收费服务。

  在以“上海Citywalk”为主题的搜索结果中,有部分收费导览服务。但它们大多以衡复风貌区、苏州河沿岸等地区的历史建筑讲解为主,收费标准约单人半天100元。有参加过以上Citywalk项目的网友评价,导览物有所值,学到了很多不知道的建筑、历史知识。

  不过,更多的搜索结果是网友自发分享的“打卡攻略”“打卡地图”“打卡笔记”。这类攻略和笔记是个人经历,不是对外揽客的生意;也不涉及导览费用,即便有花费,也是发布者的个人消费,比如品尝小吃、购买纪念品等。

  尤其是面对打卡《繁花》地标的需求,很多热心网友和官方渠道都提供了详细的打卡路线和参考资料;在原著中,作者金宇澄同样有手绘地图,记录了让他印象深刻的各个地标。这些,都是“繁花Citywalk”的好参考。

  可见,所谓的“繁花Citywalk收费”大概率是部分自媒体为蹭热点而编造的内容。以上做法又引来更多看中“上海”流量的博主,不加调查求证,妄加议论,进一步推动了不实信息传播。

  这已经不是第一次出现以“上海Citywalk高价收费”为主题的谣言。之前,某社交平台一则“上海高净值Citywalk报名费5200元”的消息引发热议。经过调查,实为某网民编造的结果,目的是利用“炫富”“仇富”“地域差异”等关键词吸引眼球,换取流量。目前,相关账号已被永久封禁。

  然而,时隔不久又出现以“繁花主题高价Citywalk”的假消息并多了主播跟评,可见“炫富”“仇富”“地域”等已经成为流量密码和造谣套路,频频在社交平台上演。这类行为背后,不是正常的生活分享、信息分享,而是当事人为了商业利益的故意为之。不论是发帖者还是跟帖评论者,每个环节都有对应的利益目标和受益者。

  要杜绝这类谣言,显然得加大对“流量关键词”和造谣套路的干涉与管理,社交平台责无旁贷。一方面,应加强源头管理,减少那些蹭热度或使用流量关键词来博眼球的行为。另一方面,社交平台也要加强事后监管,看一看“热搜”“热榜”等平台高人气的内容到底是什么。对那些依靠造假登上人气榜单的内容,必须及时下架并追查造假者责任。

  其实,Citywalk作为城市休闲新时尚,主打的就是接地气,与“炫富”“高价”“地域”都没有关系,不仅适合上海,也适合各个城市。对于这一新时尚,社交平台的流量和“算法”应该用在鼓励那些热心分享的网友身上,而不是仅从关键词出发,纵容了那些利用流量套路的造谣者。

(责任编辑:杨淼)

分享到:
延伸阅读
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号