从小没和父亲一起生活
18岁的私生子向生父索赔500万元
法院判决：被告应补偿孩子母亲18年抚养费
私生子从小没和生父一起生活，长大后，他和母亲一起向生父索赔500万元抚养费和精神抚慰金。
昨天，记者从渝中区法院获悉，法院判决被告应补偿孩子母亲18年的抚养费8万余元。此案经市五中院二审维持原判后，目前已发生法律效力。承办法官称，原告之一的杨江已满18岁。此案是成年人索赔抚养费，比较少见，抚养费索赔标的也是他们办理得最大的。
向生父索赔500万元
杨江称，母亲余君和生父杨建认识后同居。谁知很快一个女人闹上门来，说是杨的妻子，母亲这才知道这个男人已婚。随后两人提出分手，但此时母亲已怀孕。医院检查后发现，她因身体原因不能引产。1995年1月，杨江出生。
余君称，因为她是未婚先孕，违反相关纪律，被所在单位开除。为了维持生计、抚养孩子，她被迫四处打工。2010年，杨建托人找到他们母子。在做了亲子鉴定确认是杨建亲生之后，杨建答应把孩子送到广州学习外语，并承诺将孩子送出国深造。但孩子被送到学校后，杨建只去探望了两次便消失了。孩子读了一学期后无奈回渝。
杨江称，现在他虽成年，但现在母亲患多种疾病，无法胜任任何工作，他虽打点小工，也无力维持母子的开销，生活很困难。他为此在今年初起诉生父，要求索赔200万元精神损失费和300万元抚养费。
被告辩称也是受害者
杨建辩称，当初他和余君在一起大约三四个月，当时的妻子知道后闹得很厉害，加上双方家庭的指责，便分手了。余君一直没有找过他，他也不知道余怀了自己的孩子。余在2010年5月先电话联系他，告诉他，她给他生了个儿子，都15岁了。然后，他回重庆做亲子鉴定。
杨建称，孩子满18岁后，母子两人才提出索赔。已经超过了诉讼时效。重要的是，他一直不知道有孩子，让他失去了与孩子建立感情的机会，没有享受到儿子带给他的快乐，所以从这方面说，他也是个受害者。
法院判决补偿8万余元
法官称，私生子享有与婚生子同等的权利，杨建作为生父，理应对杨江承担抚养义务。法律规定抚养费支付到18周岁，所以18周岁后不再支付，而在18岁前，杨建没有直接抚养孩子，应当对独自抚养的余君给予相应的抚养费补偿。
2013年6月中旬，渝中区法院一审判决，杨建补偿余君18年的抚养费8万余元。杨不服该判决，上诉到市五中院，该院最终维持原判。
抚养费补偿多少合适
法官称，对于杨建的经济实力，双方说法差距太大，而杨的收入决定抚养费补偿标准。
杨建称，他2009年到深圳，先后在两家公司打工，月收入只有几千元。住职工宿舍。杨在法庭上拿出深圳两家单位开出的收入证明交给法庭。
而余称，杨建在深圳开公司，有豪车，年收入上千万。当初他还承诺给她买独栋别墅，每年给另一个孩子的生活费都是50万元。杨江也表示，自己的父亲在深圳有公司有豪车。
法官称，双方都没有证据证明杨建的实际收入。在这种情况下，他们只有参照18年来重庆市历年职工年平均工资作为基数计算抚养费补偿标准。同时，最高法司法解释规定，抚养费按照月收入20%至30%比例支付。按最高标准30%的比例计算，最终判决杨建补偿余君18年的抚养费共8万余元。
此案中精神赔偿
该不该判
余君称，她独自把孩子拉扯大，遭受数不清的白眼，精神备受打击。15岁后生父出现，他给孩子和她画了个饼，承诺要给他们更好的生活、学习环境，送孩子出国深造，继承家业等等。结果杨建只在广州那边交了一学期学杂费和生活费，仅在学校探望过两次，就消失并断绝联系。这纯粹是母子二人人生中第二次打击，所以他们提出了200万元精神损失索赔。
杨建称，他的收入不高，精神赔偿没有法律依据。请求驳回。
法官称，现行法律规定，抚养官司中，确实没有精神赔偿的相关规定。该索赔请求于法无据。法院无法主张。
（涉及隐私，案件当事人均为化名）
（责任编辑：石兰）
