管道天然气价格改革，居民用气价格最受关注。
东莞天然气价格改革两套方案引市民、网友热议——
聚集管道天然气价格改革
居民用气价格3.6元/立方米或者3.75元/立方米，你会选哪一个？昨日，东莞管道天然气价格改革两个方案一经媒体报道就受到广大市民和网友的热议。
对于两个备选方案，有网友吐槽认为，居民用气的定价高于北上广深等一线城市，价格调整没有能让居民得到实惠。另外，此次调整镇区居民用户气价均有不同程度下降，而市区居民用户气价却保持不变或上涨，对此，市区居民表示有些“委屈”。
市物价局：广深低价气源比东莞多，方案中比3.5元/立方米的购气成本只多收0.1~0.25元/立方米，已经很低了
昨日，东莞管道天然气价格改革的两个方案引起广大市民和网友的热议。特别是有网友提出，如果按备选方案，那么东莞的天然气价格比北上广深等一线城市的价格更高，不太实惠。
市区居民觉得没得到实惠
记者了解到，市民和网友对昨日公布的管道天然气价格改革方案的关注焦点集中在居民用户定价方面，认为两个方案居民用气定价都比较高。有网友吐槽说：“东莞的市民可以去查查，东莞的天然气价格基本上是全国最高的，去看看北京、上海的气价吧。”
此外，按照两个备选方案，镇区居民用气价格都比原价下降，而市区居民用气价格却是略有上涨或者保持原价不变。对此，市区居民认为此次定价没有让他们得到实惠。
方案的价格如何制定？
两个方案所定的气价是如何制定的呢？市物价部门解释称，以居民含税气价3.6元/立方米为基础，扣除配气成本和税利后确定居民用户分担的购气成本为2.7元/立方米。另外，结合目前居民售气约17%的比例和未来发展趋势，居民和工商业之间按20：80的比例计算分担购气成本，计算得出工商业购气成本为3.7454元/立方米。
据介绍，居民和工商业销售气价在购气成本基础上，加上城市终端分担的配气成本和税利，计算得出民居用气价格为3.5902元/立方米，工商业用气价格为4.7715元/立方米。最终，在考虑了实现同类同城同价，居民用气实行低气价以及保持居民用气价格相对稳定，不实行气价联动机制的原则基础上，市物价部门最终确定了两个方案的定价标准。
广深气源结构与东莞不同
对于市民和网友对居民用气价格高于一线城市的疑问，市物价局价格管理科负责人黄鹤权解释称，通过燃气公司公开的成本可以看到，东莞的天然气购气成本超过了3.5元/立方米，而对居民用气只多收0.1~0.25元/立方米已经很低了。
黄鹤权进一步解释说，广州、深圳在气源结构上低价的气比东莞的量更多，“比如澳大利亚气的价格低廉，但东莞的用量少。”另外，这些地方执行的定价机制还是几年前制定的，随着气价及其他因素的市场变化，未来还会有新的价格机制。
市区居民：
为什么我们没有优惠？
记者调查发现，多数市区市民表示认同“同城同气”的定价方式，但是也有声音表示为什么两个方案都没有给市区居民一些优惠？“不管哪种方案，我们都没什么优惠，应该考虑给市区的居民适当的优惠。”住在东城火炼树的胡先生说。
住在西平社区的陈女士虽然认为方案一有可取之处，但更倾向于方案二。陈女士一家每月用气约70立方米，“我们家人口多，又爱煲汤，平时很费气”。对于此次的定价方案，陈女士表示如果只有目前两个选择的话，当然会选对自己有利的方案二。
镇区居民：
对方案二的气价“很心动”
住在沙田镇的李先生表示，“两种方案我们都看了，方案二我们可以降低0.8元（每立方米），所以更倾向方案二。”而方案一只是下调了0.65元（每立方米），“我们家每月用45立方米左右的气，希望降得更多，比较支持方案二”。
镇街居民不少人表示，对方案二优惠的价格很心动。“希望早点同城同气，和市区居民用上一个价格的气。”住在厚街的李先生虽然还在使用罐装气，但希望“同城同价”能让更多人选择天然气，这样小区也能尽快开通管道燃气。
数字
居民用户40万
数据显示，东莞天然气价格调整目前涉及40万居民用户，居民用气占东莞用气总量的近17%。根据相关规划，到2020年，东莞将有300万户居民用上天然气，居民天然气气化率将达到88%。
东莞＞北上广深
目前北京、上海、广州、深圳等一线城市居民用气价格都比东莞要低。其中，从2012年12月1日开始，北京管道天然气每立方米价格统一上调0.23元，调整后价格为2.28元/立方米，而上海市目前执行的是2.5元/立方米的价格。
对比珠三角城市来说，东莞此次调整气价要高于深圳和广州。据了解，深圳目前已经实现了“同城同价”，2008年12月1日起，深圳居民生活用气和学校教学及学生生活用气实行阶梯气价，一定用气量的气价为3.50元/立方米。广州虽然没有实现“同城同价”，但大部分居民用气标准一致。广州市燃气集团的供应量约占全市的70%，居民管道天然气价格统一为3.45元/立方米，其他区域由于供应气源性质、管网不同有不同的价格。（文 记者 唐红杰 彭筱璐 图 记者 卢政）
（责任编辑：袁霓）
