“现在开庭！”
4月25日，广东省深圳市中级人民法院公开开庭审理路易威登马利蒂诉纪志彬侵害商标权纠纷案。
一家世界知名的法国企业为何起诉深圳福田一个普通的商行业主？原告代理律师诉称，被告在其经营的商行内大量销售假冒原告注册商标的平板电脑皮套等。
虽然被告为个体户，涉案价值又不大，但是原告依然坚持选择用诉讼方式维护商标权，一是希望获得合理赔偿；二是希望以一儆百，制止大量存在的类似侵权行为。
近年来，随着知识产权保护的日益深入，选择走司法途径保护知识产权的人越来越多，知识产权案件量不断增长。据广东省高级人民法院院长郑愕介绍，2013年，广东法院以不到全国1/10的知识产权审判力量，办结超过全国1/4的知识产权民事案件，其中，奇虎360诉腾讯反垄断案、华为公司诉美国交互数字公司标准必要专利许可费案等一大批在国际国内拥有影响力的案件获得公正审理，为社会和公众行为树立了明确的司法标准和导向。
知识产权成为竞争核心手段
作为我国改革开放的前沿重地和经济大省，知识产权战略的实施对广东意义重大。2013年，广东省研究与实验发展经费支出占生产总值比重达2.25%，技术自给率提高到69.8%，有效发明专利量继续保持全国第一。
“知识产权是经济发展的核心引擎。”广东省副省长陈云贤说，“要在转型升级和激烈的国际经济竞争中掌握主动，必须占领知识产权制高点。”
只有知识产权的创造、运用还远远不够，必须加强对知识产权的保护和管理。
佛山市海天调味食品公司是“威极”商标的权利人，随着商品获得市场越来越高的认可，假冒“威极”商标的行为也越来越多。“到最后，消费者已经在市场上分不清哪款‘威极’商品是海天生产的了。最后，我们不得不放弃这个商标。”海天公司法务部经理廖苗芬十分痛心地说。
越来越多的企业重视知识产权保护，有的是主动为之，有的是在自身合法权益受到侵害后的教训总结。
广东原创动力文化传播公司是《喜羊羊与灰太狼》系列电视动画片的创作方。随着这部动画片的热播，喜羊羊品牌的知名度迅速提升，假冒伪劣侵权产品也开始泛滥。“有的孩子购买了印有喜羊羊图案的气球，结果气球爆炸，伤了眼睛，找到我们公司要求赔偿。但是一查，该产品并非我们公司生产或者授权生产。”原创动力公司宣传公关部总监吴惇说，2012年的专门调查显示，市场上使用喜羊羊品牌的产品竟然有八成是假冒的。
痛定思痛，原创动力开始积极维权，通过民事诉讼制止侵权行为4500多起。
在众多的维权手段中，知识产权司法保护受到越来越多的重视，知识产权也日渐成为企业，尤其是大企业参与市场竞争的核心手段。
近年来，腾讯公司与奇虎360公司进行了多场诉讼，在“360扣扣保镖案”中，法院判决侵权方赔偿腾讯公司500万元并赔礼道歉。对不正当竞争行为的司法裁判明确了互联网行业竞争的行为标准，有利于引导行业有序发展、企业公平竞争，激发整体的创新活力。
知识产权司法保护体系不断完善
近年来，广东法院不断调整完善知识产权案件管辖布局，形成科学合理、结构优化的知识产权审判体系。佛山中院成为全国首家审理第一审垄断民事纠纷案件的特别授权法院，珠海市在高新区由中院派出知识产权法庭，中山市设立了知识产权巡回审判庭，案件管辖布局与地区经济特色相匹配……
经最高法批准，自2013年起广东在全省范围全面开展知识产权审判庭集中审理知识产权民事、行政、刑事案件试点的工作，即“三合一”试点工作，使知识产权司法保护综合效能和水平不断提高。
“深圳法院的‘三合一’改革很早便开始了。2010年9月，深圳中院和下辖的6个基层法院同时启动改革。”深圳中院知识产权庭副庭长史仲凯说，“三合一”审判统一了权利认定标准和尺度、法律适用标准、文书制作标准，使审判更加专业化。
近年来，佛山法院审理了许多新型复杂的知识产权案件。针对化学、电子、机械等技术含量较高的领域，佛山中院从政府机关、高校、行业协会等部门挑选了22名专家或高级技术人员，任命为人民陪审员，作为合议庭成员参加部分专利案件的审理。
佛山中院副院长黄学军介绍，佛山中院还通过引入专家证人、专家咨询委员会委员、专家辅助人等制度，借助外力帮助法官理解案件中的技术问题。
“赢了官司输了钱”是近年来当事人对知识产权审判中赔偿额不高的意见反映。为探索加大司法保护力度的具体实现方式，广东高院制定下发《广东法院“探索完善司法证据制度破解知识产权侵权损害赔偿难”试点工作座谈会纪要》等指导性文件，在广州、深圳等地区的6家中院、8家基层法院试点工作，探索建立了一套科学、公平、合理、操作性较强的知识产权侵权诉讼损害赔偿认定机制。
亟须完善知识产权保护立法
如何加强和改善知识产权司法保护？
郑愕透露，目前，广东正在积极探索并力争设立知识产权法院。通过更加专业化的审判体制，营造更加完善的知识产权运用和保护的法治环境。
在“三合一”从试点走向全面推广后，知识产权刑事、行政、民事审判的标准实现了统一。但是，知识产权民事审判和行政执法之间还缺乏有效的衔接机制，常常出现行政处罚和民事裁判不一致的情况。
“虽然相关法律规定民事审判不受行政行为的影响，但是当事人拿着公权力机关对同一事件截然相反的裁决，仍有很多不解。”广州中院知识产权庭庭长黎炽森说。
针对知识产权审判举证难、赔偿低的反映，黎炽森说，法院审判案件，看重的是证据，只要证据充足，法院应该依法支持。当前，知识产权案件判赔率不高、赔偿额较低的原因之一是当事人举证不足。这既有当事人调查取证困难的客观原因，也有当事人不愿公开工商信息的主观原因。
暨南大学法学院院长徐暄也提出了相同观点。“损害赔偿既可以按侵权人获利金额计算，也可以按被侵权人损失金额计算，如果双方的账目齐全、真实、具体，举证并不难。比较国外的做法，很多国家建立了相当完善的工商信息系统，知识产权案件的赔偿计算非常简单，法院调取相关信息就能轻松得出结果。但是，我国企业的工商信息并不健全，很多企业担心公布自己的经营账目会带来不利影响，这是当前知识产权审判举证难、赔偿低的重要原因。”
广州唯品会信息科技公司法务总监邹珺说，除了常见的域名抢注，唯品会面临更多的是同业竞争对手不正当地利用唯品会的信誉以及削弱相关域名的指引作用。“在规制互联网竞争方面，出现了大量立法空白，亟须完善电子商务知识产权保护的法律法规。”
“在知识产权审判中，应该树立‘以保促用’的理念。”广州中院审委会专职委员梁禹光说，在司法审判中，应该积极引导双方当事人从对抗走向合作，减轻诉累，实现互利共赢。
