针对厦大博导吴春明被“曝料”指称“诱奸女学生”一事，21日晚，记者从厦大为该事件专门成立的调查组了解到，希望也欢迎相关举报人能提供有关证据，以利于调查尽快完成。
厦门大学博导吴春明此前曾被网民“汀洋”和“青春大篷车”“曝料”“诱奸女学生”。近日，又有122位“吴春明老师直接指导过的历届学生”发出联名信指称“举报不实”。这令该事件成为双方各执一词的“罗生门”。
多位曾在厦大历史系学习过的同学于21日针对此事接受中新网记者采访时表示，“希望不只打‘口水仗’，最后用证据说话”。
2011年于厦大历史系毕业的郭小姐在接受中新网记者采访时介绍，她在大学学习时曾上过一门吴春明的课，当时大多数同学对吴春明老师的印象是“课讲得很好，人很严厉”，在学术上“可以称得上考古专业的顶梁柱”。
郭小姐亦介绍，历届厦大历史系的同学在网络上有一个聊天群，最近群里有很多同学讨论这个事情，“大多数都倾向于声援吴春明”。她亦坦承，如果这件事是事实，她“情感上接受不了”，但“理智上还是要看证据”。
另一位毕业于厦大历史系的的同学亦告诉中新网记者，他也了解到很多同学在联名声援吴春明，有参与联名的同学表示，希望这件事目前能先“逐渐淡化”，静待调查结果出炉，让事实说话。
最早在网络上指控吴春明的网民“汀洋”亦曾于18日在其“微博”上表示，“学校既然已经成立调查小组，希望小组能够及时公布调查进度”。她亦指厦大已有“人文学院高层领导”与她联系，希望她提供证据给厦大纪委。
厦大调查组21日晚也表示，已通过多种途径联系“汀洋”，并请人文学院负责同志通过短信与其联系，希望将证据提供给学校调查组，并留了调查组负责老师电话和邮箱。
但目前调查组并未收到“汀洋”提供的证据。后来调查组打电话给“汀洋”，“汀洋”未接电话。网友“青春大篷车”也一直无法联系上。
联名信近日在网络上广为传播之后，中新网记者今日亦多次联系“汀洋”，不过她始终未回复记者的采访要求。
另一位“曝料”者“青春大篷车”则于18日发微博称自己目前“不接受任何人电话和短信”。
无论是曝料的网民还是声援吴春明的同学，尽快还原事实似乎是他们共同的诉求。厦大调查组表示，目前该事件正在积极联系和调查中，希望也欢迎相关举报人能提供有关证据，有利调查尽快完成。调查组还留下了举报工作电话和邮箱：0592-2182242，xmujw@xmu.edu.cn。
此前，厦大已于12日宣布，在调查期间，中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。(完)
（责任编辑：袁霓）
