十一长假即将来临，多家知名景区宣布上调门票价格，5A级景区平均票价迈入“百元时代”。如广东丹霞山景区门票价格由160元调整为200元；丽江玉龙雪山景区从105元调整为130元；苏州园林拙政园旺季票价由70元调整至90元……中国社会科学院旅游研究中心去年发布的相关报告指出，中国所有5A级景区平均票价为109元。对于每隔3年就上涨一轮的景区门票，公众直呼“玩不起”，更有网友调侃：“这下好，徐霞客也要变宅男了！”景区门票涨价，是市场规律使然还是门票经济依赖？法律严控为何抵挡不住景区“拔毛”？
景区称压力大 保证服务是首要
对于涨价的原因，各景区的解释大同小异：设施需要维护完善，用于申遗和创建5A的投入不菲，偿还债务，维护、服务成本上涨，资金缺口非常大。
那么景区所谓的“门票”涨价是否合理，它都包含哪些成本及利润，又是怎样来核算的？河南跑马岭地质公园负责人称：“它是拿服务价值成本来看的，景区服务得用人啊、东西啊，这服务人工成本、公用管理成本，还有道路修建、新设景点等专项开发建设成本，这中间你还得包括宣传、折旧、IC卡、资源保护，还有一些其他成本，这中间有好多构成因素，所以说稍微提价是合理的。现在游客要求都非常高，我们服务得跟得上啊，首先得保证服务。”
涨价有原因 景区投资主体改变
据了解，我国对旅游景区门票价格有着严格标准和程序，而且必须经当地发改委审批。2007年，国家发改委曾专门下发通知，规定“旅游景区门票价格调整频次不低于3年”，然而很快国内各大景区似乎就落入了一个“3年必涨”的怪圈。洛阳市旅游发展改革委员会副主任孙小锋表示，除了国家政策规定的涨价时限等客观原因以外，最主要的还是因为近年来国内众多旅游景区投资主体发生变化，“旅游门票不断上涨，与各地对旅游景区的投资较大有关；再有民营企业对旅游投入比较大，它投入进来势必要通过门票把投入赚回来，这也是近几年旅游发展的趋势，高投入、高价格！”
两头叫苦 应建票价生成机制
面对不断上涨的景区门票价格，一方面民众叫苦不迭，发出“玩不起”的感叹；另一方面，景区面对民众对高票价的不满，也以自身运营压力大为由而大倒苦水。门票价格上涨“两头叫苦”，有专家表示，在现有体制下，景区收费模式与“贷款修路，收费还贷”高速公路收费模式异曲同工——收费不是问题，涨价也不是问题，甚至涨多少也不是问题，关键在于是否基于“成本+合理利润”的定价原则，而且这个原则的执行，必须以财务信息的透明、可核查为基础。所以，国家有关部门有必要下定决心，为景区制定现阶段适用的“成本+合理利润”的门票生成机制，同时要求这些景区定期公布第三方审核的财务报表，使其经济运行置于全社会的监督之下，“总体来看，景区票价应该体现公益性。”
网评
吐槽：还能不能愉快地玩耍了
@爱二姐爱自己爱旅行：还能不能愉快地玩耍了？
@0朝阳起0：现在旅游景区的门票都是狂贵，游不起啊，只能在门外拍照留念，也算“到此一游”。
@黄春景：景区这个时间涨价有“趁火打劫”之嫌，沦为“摇钱树”。
@赤橙冰澜：所谓的5A景区，要么是自然遗产，要么是文化遗产，一个是老天爷留下的，一个是老祖宗留下的——有些还是双遗产，都是“公产”。如果还和商人一样，漫天喊价，就不像话了。
建议：终结“游不起”要靠依法治涨
@钱夙伟：遏制景区涨价，确保“实行政府定价或者政府指导价，严格控制价格上涨”落到实处，终结“游不起”，还得靠“依法治涨”。国家发改委监管力度的“加大”，必须动真格，而且具有可操作性。
@刘昌海：全国的景区都靠门票涨价维系自己的收入水平，这当然不正常，但让所有的景区都像西湖一样实现免费也不现实。我们需要做的，应该是通过市场之手，实现旅游市场的细分，让游客有充足的选择，让景区感受到竞争的压力，才会真正摆脱全国一致的单纯的“门票经济”。
@徐义闯：可以想象下，假如能很好实现带薪休假、机动出游，便可以让景区平日里也人头攒动、市场持续火爆，那么，景区还有必要“突击”涨门票吗？有常态化的“细水长流”的客流支撑，培育包括吃、住、购、行、娱乐、交通等的旅游经济产业也有了稳定的基础，届时，各大景区的“门票依赖症”自然不治自愈。
（责任编辑：袁霓）
