据台湾《联合报》报道，赖姓妇人和叶姓古董商的妻子签出借丈夫同意书，她承诺不怀孕并支付叶妻500万元(新台币，下同)，后来她认为叶妻食言没让丈夫陪她，提告要求归还已支付的200万元；赖妇因契约违反相关规定败诉后，再与叶签协议表明取得款项后就不往来，法院一、二审认为叶应履行付款义务。
赖姓妇人说，她和叶妻于2002年谈妥，对方借丈夫陪她出游，她分三期付500万元；第一阶段她签100万元支票，叶每周陪她出游一天，接着再付100万元，叶每周出游二至三天，尾款付300万元，叶要陪出境七至十天。双方来年补立同意书，两张100万元支票皆兑现，但她和叶每周仅“作伙”一天，以叶妻不履行约定为由，提告请对方返还不当得利200万元。
叶妻说，她和丈夫出境玩与赖妇同团，对方藉买家具介入她婚姻；赖妇为了拥有她先生的感情及身体，花钱换取她许可，并答应不怀孕。赖妇和先生交往十几年、周周出游，对方提告依法无据，反而应付尾款补偿她的精神损失。
法院认为出借丈夫同意书违反“公序良俗”，日前判叶妻免还200万元。不过，赖妇另提告主张，200万元是借款，她拿出和叶于2010年八月签定的协议书，显示叶愿意分期支付她200万元。
年近六旬的叶辩称，赖妇以各种方式恐吓他妻子，他为了息事宁人，迫于无奈签协议，讲好对方不得对妻子提告；他连续付款11个月，赖妇仍打官司要求太太返还不当得利，他才不再付款。
合议庭调查，赖妇与叶的协议书约定“赖妇取得款项不得再与叶来往”、“双方不诋毁、不传过往交往所发生之是非”，法官认定这是断绝不正常关系的和解契约，判叶应该付钱履约，但还可上诉。
（责任编辑：宋雅静）
