《奇妙的朋友》自开播以来，就一直存在争议。而较为权威的质疑，则来自世界动物园和水族联合会（WAZA），他们认为节目推广了对动物的误导性做法。对于种种争议，《奇妙的朋友》总导演严典雅接受今报记者采访时，谈及了制作这档节目的初衷及过程。
东方今报记者 李昌
质疑1 推广了对动物的误导性做法？
近日，世界动物园和水族联合会发表声明称，《奇妙的朋友》让猩猩们穿上人类的衣服，把它们塑造成“可爱的宠物”，会让观众认为它们并不濒危，甚至暗示它们是绝佳的宠物，这会让大猿宠物贸易需求进一步上升。
此外，WAZA还批评“WWF(注：世界自然基金会)形象大使”李宇春也参与了节目，推广了这些有误导性的做法。
回应：对于WAZA的质疑，严典雅回应称，拍摄这档节目的初衷，不仅是为了表现明星与动物之间的有趣互动，更是为了唤起观众对保护动物的关注。
“这样一档关注人与动物的原创节目，最能引起大家共鸣的还是人与动物之间的温情表现。”严典雅表示，“动物话题一直都会有争议，但是争议不能掩盖制作节目的初衷。”
至于WAZA对李宇春的谴责，严典雅表示：“春春是抱着观察的心态来的，因为她是自然保护组织的代言人，所以很想看看动物是怎么生活的。而她的努力和付出，足以让她抵御外界的误解和争议。”
质疑2 违背动物天性及生活习惯？
果壳网作者、杜克大学动物学博士谭竞智，曾在非洲长期从事猩猩保育工作，他从专业角度指出节目中的不妥之处，如节目中明星带着年幼的黑猩猩去“认父”，结果却因为“父亲”突然情绪激动暴躁而失败。谭竞智提出，雄性黑猩猩具有惧外和杀婴的本能，因此节目中的这种设计根本是违背了动物的天性。
回应：严典雅表示，作为一档原创节目，《奇妙的朋友》在制作上没有固有模式可循，但节目团队首先考虑的是尊重动物的作息，根据动物的生活习惯来安排拍摄内容。
“我们可以说，拍摄内容都是根据饲养员的工作流程来拍摄的，我们没有额外设定内容，或者拍摄一些动物无法接受的内容。所以节目组和电视台也是站在保护动物的角度来做这个事情。”但严典雅也承认，节目还存在着一些不足。
质疑3 追求娱乐性让动物“压力山大”？
针对《奇妙的朋友》中的一些情节，有动物保护者指出，节目为制造“娱乐性”情节，甚至不惜将动物置于压力巨大和有害的场景中，因此强烈呼吁停播这档节目。
回应：严典雅表示：“拍摄人和动物的相处，最难的就是，你不能让动物做什么。明星作为饲养员去照顾动物，动物表现了什么就是什么。我们拍动物的时候，不能对它们做任何事情，只能等待它们的反应。”严典雅强调，拍摄时非常小心，她欢迎动物保护组织跟节目组洽谈如何保护动物，“我一直不愿意去回应一些没有细节的争议，因为我们对保护动物有足够的信心”。
而对于节目组被质疑利用动物制造娱乐性，“我百分之百保证，这些娱乐效果是因为剪辑，在前期绝对没有因为这些影响动物的生活”。
质疑4 明星能和野生动物亲密接触吗？
有动物保护人士援引国家林业局曾发出“严禁游客与珍稀濒危野生动物近距离接触”的通知，指出在《奇妙的朋友》中亮相的明星不属于动物园工作人员，却在节目里频繁喂养动物，甚至出现和动物亲吻的镜头，显然是越界了。
回应：对于这一质疑，《奇妙的朋友》节目组方面解释说，国家林业局的相关规定主要针对的是“珍稀濒危野生动物”，节目组专门请教过华南濒危动物研究所动物生态与恢复研发中心主任研究员、博导胡慧建，了解到现在动物园里饲养的动物大多属于“子二代”，按照相关政策规定，“已经摆脱了野生动物的概念”。
至于与动物亲密接触的明星，节目组强调这些参与拍摄的明星饲养员，已经签署了实习协议，并成了处在学习阶段的实习饲养员，并非普通游客，“虽然不是真正的饲养员，但是在业务能力和专业技能上都经过了专业培训”。节目组还表示，从专家那里得到的说法是，在可控范围内“人与动物亲密接触是可以的”，这要求接触者与动物都需经过严格的检疫和体检。
（责任编辑：袁霓）
