男子周某驾车时，因嫌前方老人走路太慢而狂按喇叭，导致老人受惊吓倒在地发生骨折。为此，周某被老人诉上法庭，最终为自己乱鸣笛而付出了2万元的赔偿。
据了解，事发于2011年2月某天，周某驾车应朋友之邀去饭店参加聚会，因为进入饭店的车辆必须通过人行道驶入，周某驶入人行道后，因嫌在车前行走的老人张某走得过慢而不及时避让，心急的周某便冲老人猛按喇叭。
不巧的是，因地面有冰再加上老人被喇叭的声响吓得心情紧张，一下摔倒在了地上，造成左侧胯骨骨折。
事后，法院认为双方均无过错，但周某鸣笛直接导致了老人受伤。法院认为，司机在驾车中不能随心所欲鸣笛，尤其在遇有反应能力慢和行动不便的人的情况下，更应谨慎。由此，法院判决周某赔偿老人2万元。
日常生活中，因司机随意鸣笛而引发交通事故的案例并不少见。但如果“被鸣笛”者无法证明受伤是由司机鸣笛而导致，则无法追责。
在房山法院近日审理的一起案件中，男子林某醉酒骑自行车过路口时，因闯红灯而被正常行驶的王某鸣笛示意，最终林某被撞身亡。
该案在审理时，死者林某的家属认为林某的死是因为肇事车司机王某“乱按喇叭”而导致，于是向法院请求王某作出40万元的赔偿。而王某则辩称，自己鸣笛是为了提醒闯红灯过十字路口的林某注意行驶车辆，不同意赔偿损失。
经过审理，法院向家属释明，因为原告方没有提供证据证明王某鸣笛直接导致了林某死亡，因此，王某对林某的死亡不存在过错。虽然该路段标有禁止鸣笛的标识，但该标识只为了防止随意鸣笛、扰民而设，所以，王某鸣笛也只属于行政处罚，但他因见到林某闯红灯而进行鸣笛警示，属于正常鸣笛，对林某的死亡不存在过错。
最终，原告方家属向法院申请撤回了起诉。
（责任编辑：宋雅静）
