新买了一辆电瓶车，才骑了几百米的路，老林就摊上一件大事：他停靠在路边的电瓶车因为停得不够稳，滑出一两米后撞到一位老大爷并致其死亡。
这种事，真是太意外了，老林也想不明白，车子好好停着怎么就倒了？
而已故老大爷的家属，悲痛的同时，决定为老大爷讨个公道。随后，老大爷的家属把老林和他购买电瓶车的车行告上了法庭。
最终，法院判定作为车主的老林不承担责任，而销售电瓶车的车行却为这次事故埋了单。
新买的电瓶车才骑了一次
就撞死了老大爷
今年5月份的一天，北仑人四十多岁的老林在北仑一家电动车行购买了电动车一辆。因为这条街上多零部件的店，老林就骑上电瓶车到几百米外的店里买东西。
到了那家店，老林把电瓶车放在小店门前的路边，撑起了边撑，拔掉了车钥匙后就到店里去了，而这时，天空也突然下起了大雨。
但没多久，老林就听到外面“啪”一声后有人喊“电瓶车撞人”，他赶紧往外走，刚出店门，他吓了一跳，因为倒在地上的就是他那辆刚新买的电动车，而旁边一位老大爷已经昏迷过去了。
当时，顾不上报警，家人就把老大爷送往医院。
老大爷已经70多岁了，哪里经得起这么一撞，摔倒在地的他多处骨折，脑部受伤，最让人遗憾的是，老大爷经过医院极力抢救，最终还是不治身亡。
交警无法认责
家属起诉求赔偿
父亲不过在家附近走走，却遭遇飞来横祸，无缘无故地被一辆电瓶车撞倒，还因此丢了性命。
老大爷的女儿徐女士把父亲送到医院后才想起来报警，但因为所处地段没有监控录像，交警部门只是做了笔录，没有办法定责，于是建议徐女士起诉解决。
于是，徐女士将车主老林和车行都告上法庭。
诉状中，徐女士要求两被告共同赔偿各项物质损失和精神损失9万余元。
以前，如果有车撞人的事故，一般交警都会定责，但这个案子中，交警无法定责，那么法院又会怎么判决呢？
法院判决
车主不承担责任
庭审时，作为被告的车主老林提出，电瓶车是停放时不稳才撞到老人，而他自己当时已经把电瓶车的边撑撑好，而且拔了钥匙，但谁知道这车一定要中间的支架撑起来，否则会不稳呢！
对此，承办法官也认为，因为一般电瓶车只要边撑支好就可以稳定车身，这种停车方式已超出普通消费者的心理预期。
如果车本身有异，那么作为销售方是有义务告知或提醒购买者，而车行方面也提供不了证据，证明就这个问题已告知老林。
因此在这一个案中，北仑这家电动车行作为销售者，在向老林销售时，未就产品安全使用方式充分披露说明，存在过错，因此，应当承担赔偿责任。
而林某在本案中并无过错，不应当承担责任。
最终，法院根据实际产生的损失，判决该电动车行赔偿徐某合理损失6万余元。
记者 邵巧宏 本报 通讯员 张怡
（责任编辑：宋雅静）
