台湾《中国时报》9日社论指出，台湾大选进入最后阶段，参选人的政策不该再只是虚无飘渺的原则性、理念性宣示，而应有明确的政策方向与执行方法。但非常遗憾，行之有年的大选辩论至今未能成局，两党政策依然虚无飘渺。中时媒体集团即日起将针对当前台湾4项最重要的结构性问题，对参选人提出直白的询问，日后并将再就重大公共政策议题陆续提出讨论，要求参选人说请楚、讲明白。
经济是竞争力及重要构成基础，自2000年以来台湾经济渐趋弱化，近年更为严重。如何逆转经济弱化现象，是参选人必须说清楚的优先项目。
台湾经济弱化原因可概括为：经贸边缘化、产业竞争力下滑、经济结构老化与整体贫穷三大问题。经贸边缘化问题应已无庸多言，今年亚洲已上路、即将上路或加速谈判中的所有区域经贸组织，从TPP(跨太平洋经济伙伴协定)、RCEP(区域全面经济伙伴协定)、东协经济共同体到亚投行、中日韩自贸区、东协加一升级版，台湾全部不在其列，如不能急起直追，其结果短期是影响出口，中长期则是民间投资亦出走，经济最后必然受创。
如何化解经贸边缘化之忧，朱、蔡的答案都有“尽速加入TPP”，但这是一个说了等于没说的空话；请问朱、蔡，台湾要如何争取加入？加入TPP障碍非常多、门槛也非常高，单是一个让美国迟迟不愿表态支持台湾加入的美猪进口问题，朱、蔡就不敢、也不愿表态，又如何奢谈加入TPP？朱、蔡有准备大幅开放台湾的农产品市场吗？补贴预算有着落吗？
最有可能在短期内纾解经贸边缘化压力的两岸货贸协议，朱立伦明确支持，蔡英文的回答则是“在《两岸协议监督条例》通过以后，按照该条例的规定来逐项检视”，那到底是支持还是不支持？更进一步说，两党彼此诿过让监督条例卡住，货贸其实就算完成谈判亦无法落实执行，那请问朱、蔡对如何通过监督条例可有一个解法与政策吗？至于蔡英文说“台湾加入TPP，以及双边、多边FTA的签订，会是民进党接下来的重点工作。”但她却忘了告诉大家，要如何绕过货贸等因素来达到这些目标。
台湾产业竞争力弱化问题更复杂且彼此纠葛，企业的竞争力下降、获利与前景看淡，让台股难涨、本益比低，影响所及就是企业募资更难、成本更高、更难提高竞争力，而红色供应链也更有“钱进”台股，并购台湾企业的诱因与本钱。外在环境则是法规落后、供电不足的阴影。
对这些产业面对的问题，朱、蔡两位参选人的对策又是什么？蔡英文提出的台湾经济未来要透过新能源、新科技、新石化、精密工业、新农业，以及生技与医疗产业等产业的发展，但这六大产业与7年前马当局提出的六大新兴产业何其雷同，蔡英文有什么法宝，让7年来不见成效的这些产业真能发亮发光带动台湾经济？执行的方法在哪里？参选人也不要再说什么“提升台湾产业竞争力最重要”之类的空话，因为提升自己产业与企业竞争力，不论何时都该为之；重要是回答：“对两岸的投资是要以更开放还是更严格的限制面对，以因应‘红色供应链’呢？”
日前台积电董事长张忠谋当面向马英九表达2017年起缺电的忧心，因为“台积电一分钟都不能缺电”，岂仅是台积电，几乎所有的工业生产活动也都“一分钟都不能缺电”。朱、蔡二人都支持非核家园，差别在蔡是“激进”全面废核、不留余地，朱则是渐进、有条件的“非核”。蔡英文的能源政策要把再生能源比例拉高到25%以替代核能，但一来在时程上难以解决两年不到就要面对的缺电危机，二来如何在废核后又要减碳、提高再生能源又要电价不涨，这些彼此冲突矛盾的目标要如何达成？
最后一项是经济结构的老化与贫穷化，这既是经济问题又是社会问题。长期陷于低薪困境的台湾，335万受雇者月薪不到3万元(新台币，下同)，占受雇者比例近4成；低薪让台湾成为“唯价格是问”的消费社会，结果是进入一个类似“节俭的矛盾”恶性循环中，加上长期低利率与弱势汇率政策，造成社会日益贫穷化，亦无由发展高品质的消费文化。至今仍看不到参选人对此提出对策。
台当局“财政部”最新公布的10月出口出现16.9%的严重衰退，由此可看出台湾经济现在与可见的未来确实已陷困境，明年不论谁赢得大位，都必须面对解决，此刻，也更该先给出答案。我们期待两位参选人不要再只做华而不实的理念宣示，而是明确地给出政策方向及执行方案！
（责任编辑：宋雅静）
