当前位置     地方经济首页 > 即时新闻 > 正文
中经搜索

最高法要求重新受理腾格里沙漠公益诉讼

2016年01月30日 08:35   来源:新京报   信娜

  2014年8月29日,腾格里沙漠腹地,排污管道将工业污水直接排放到沙漠里。新京报首席记者 陈杰 摄

  记者昨日获悉,最高人民法院(简称最高法)支持中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称绿发会)就腾格里沙漠污染公益诉讼的再审请求,并最终裁定,撤销宁夏两级法院此前的民事裁定,要求中卫市中级人民法院重新立案受理。

  一波三折的“公益诉讼”

  绿发会对腾格里沙漠污染事件的公益诉讼可谓“一波三折”。此前,绿发会提起8项公益诉讼,宁夏两级法院以起诉人不符合主体资格为由不予受理。去年12月,绿发会向最高法提出再审申请,并获得立案受理。

  昨日,最高法作出最终裁定:支持绿发会对腾格里沙漠公益诉讼的再审请求,撤销宁夏两级法院此前的民事裁定,并要求中卫市中级法院立案受理。最高法经裁定认为,宁夏两级法院认定绿发会不具备主体资格,是对环境保护法、环境公益诉讼司法解释及环保内涵的不当理解所致,应予纠正。

  “最终裁定说明绿发会是符合主体资格的”。绿发会副秘书长马勇表示,对腾格里沙漠污染的诉求不会改变,将积极应对诉讼环节。

  认定绿发会符合环境公益主体资格

  此前绿发会的两次立案申请被驳回,争议焦点是其是否具备公益诉讼起诉的主体资格。宁夏两级法院认为,绿发会章程中未确定其具备“从事环境保护公益活动”,且其业务范围也未写明。而绿发会相关负责人认为,不能单纯从字样来确定,绿发会环保公益活动,能印证其“环境保护公益活动”的宗旨和业务范围。

  对此,最高法表示,绿发会章程中的规定符合联合国《生物多样性公约》和环境保护法保护生物多样性的要求。相关规定也与环保密切相关,属于维护环境公共利益的范畴。

  而绿发会提交的历史沿革、公益活动照片等足以显示其符合规定,且从事环保公益活动已满五年。此外,其起诉企业严重破坏腾格里沙漠本已脆弱的生态系统,所涉及的环境公共利益也属于其宗旨和业务范围。

  ■ 释疑

  环境公益诉讼是否已“破冰”?

  最高法首次以司法裁定的方式确定社会组织开展环境公益诉讼的主体资格,是否意味着环境公益诉讼已“破冰”?

  马勇认为,这说明绿发会已不再徘徊在环境公益诉讼主体资格的层面,正式迈入其门槛并向深水区发展。中国政法大学环境法研究所所长王灿发则表示,这反映最高法对环境公益诉讼的支持,用司法保障生态文明建设,并以公益诉讼为突破口推动环境司法建设。

  这是否意味着类似公益诉讼不再受“不符合诉讼主体”的困扰?王灿发认为,可能起到示范效应,遇到同类案件地方法院将有所参照,但不意味着类似事件不再发生。

  “法院仍可能由于缺乏生物多样性保护的相关知识、独立审判受到某种干扰等原因,驳回公益组织的诉讼请求”。他说道。

  环境公益诉讼已实行一年有余,但此类案件数量却不尽如人意。王灿发认为,未来应进一步降低环保组织起诉的门槛,不要硬性规定从事环境公益5年才可申请。

  此外,他表示,诉讼范围也不应局限环境民事公益诉讼,应发展环境行政公益诉讼。“环境公益组织的能力和资源有限,涉及企业的诉讼搜集证据较难,监督政府有关部门更能发挥环境行政公益诉讼的作用”他解释。

(责任编辑:王子威)

分享到:
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号