在协和医学院念书，即将升入大三的李维（化名），暑假和同伴一起去密云水库玩耍，不幸溺水身亡。遭遇如此重创，死者的父母李某、赵某将密云区半城子水库管理处，承包水库鱼养殖的郭某以及和儿子一起去游玩的“发小”谷某一起告上了法庭，要求三方承担责任，并索赔22.99万元。今天，该案在密云区法院太师屯法庭第二次开庭。
去年7月28日，二人之子李维和同村发小谷某等两名同伴，一起前往密云水库边玩耍，下午他们接到电话，说孩子出事了，赶往现场后，被告知孩子已经淹死了……
他们认为，水库管理处疏于管理，违法允许郭某在水库边搞垂钓等活动，孩子正是看到这里有人钓鱼，又有一些经营性项目，才被吸引过来。孩子的发小谷某提议去水库边玩，又没有对李维尽到安全注意义务，因此都应该承担责任。
此前首次开庭时，三方被告都对李维之死表示悲痛，对原告深表同情，但谁都不认为自己应当承担责任。水库方的代理人表示，“从不老屯到水库周边，我们喷涂了好多处标语，设置了很多警示标志，严禁在水库里玩耍、钓鱼、滑冰。”
水库方面还表示，他们是为了净化水体，才把水体净化鱼类的养殖工作承包给郭某，而且都会通知相关人员做好防范工作。
郭某的代理人直接否认存在“经营收费钓鱼”项目。他说，水库里的鱼是净化水体用的，长成后由郭某打捞，然后再投放新的鱼苗。“这儿是不允许钓鱼的，有时候草丛很高，有人偷着钓，发现后就会赶他们走。”
作为死者的发小，谷某说，他更是非常悲痛。谷某说，当天一起去水库边上的有三个人，都不会游泳，只是觉得水库边凉快一点。“李维说想要看看水有多深，第一次被我拦住了，后来他又找了一个长棍子，就下水了，这时候我和另一个同伴正在聊天，没注意他，后来突然听见他呼救了。”谷某说，出事之后，虽然他也不会游泳，还是从附近找来了一个轮胎，套在身上，在轮胎上系了根绳子，由那个同伴在岸上拽着，冒险下水去找。“水太浑了，怎么都找不着。”
按照谷某的说法，他们一路上也没看见“禁止钓鱼戏水”之类的标语警示，只是看见有人在岸边垂钓，于是就过去了。
然而，在今天的开庭中，突然发生了一些变故。谷某说，当时他们都把衣服脱掉了，为的是抓田螺方便。但是原告方提供的一名证人赵某说，她在事情发生之后去看热闹，曾听到谷某等二人在回答民警“你们在这儿干什么”的问题时说过：“我们是来捞田螺的，三个人手拉手并排地走，后来手‘秃噜’了一下……”这个说法直接推翻了谷某的陈述。对此，谷某认为：“证人说是我在做笔录的时候说过这个话，可是我做笔录是被警察叫到了车上，单独做笔录，没有别人。”
截至记者发稿时，庭审还在继续。
（责任编辑：王子威）
