□通讯员 胡坤坤 记者 陈栋
李某和邹某原是夫妻关系。在两人离婚八年后，李某向邹某汇款10万元，但在4个月后，李某向法院提起诉讼，请求法院判令邹某还款。这究竟是怎么一回事呢？
2007年6月25日，李某与邹某协议离婚。离婚后，邹某外出租房居住，没有固定工作，经济较为困难。2015年6月14日，李某向邹某的银行卡汇款10万元。2015年10月9日，李某以邹某向其借款为由，向法院提起诉讼，请求法院判令邹某偿还10万元借款。在诉讼中，邹某辩称该10万元实际是李某自愿给付的赠与款。
一审法院认为：邹某确已收到李某的10万元汇款，但邹某否认双方存在借贷关系，并辩称该款是双方离婚后，其经济困难，李某给付的赠与款。李某以汇款凭证主张邹某向其借款，诉请邹某偿还借款10万元，证据不足，不予支持。一审法院经过审理，判决驳回李某的诉讼请求。
李某不服一审判决，向海口中院提起上诉。海口中院认为，李某主张邹某向其借款10万元，仅有转款给邹某的银行转账凭证，欠缺双方存在借贷关系的证据。邹某辩称，10万元系李某在双方离婚后，因她经济困难给付的赠与款，而且她已将其中的7万元汇给父母用于治病。虽然邹某提供的证据不能直接证明10万元系李某赠与，但在邹某进行抗辩且也提供了相应证据证明其主张后，根据相关司法解释规定，李某仍应就双方借贷关系成立承担举证责任，而李某在二审中提交的证据不能证明双方存在借贷关系。
海口中院经过审理，对该案作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
（责任编辑：石兰兰）
