12月6日，省妇联在成都召开“四川省依法维护妇女儿童权益十大案例”发布会，首次发布了我省涉及妇女婚姻家庭权益、人身权利、就业权益、土地及相关财产权益和儿童监护、未成年人犯罪记录封存、性侵儿童犯罪等十个典型案例。
十大案例包括：
“支持起诉撤销梅某某监护人资格”案
“青某夫妇诉青某某赡养纠纷”案
“刘某强奸、猥亵儿童”案
“周某某被遗弃”案
“四名未成年人伙同抢劫”案
“邓某某故意杀人”案
“四川4.26系列拐卖儿童”案
“朱某诉李某离婚财产分割纠纷”案
“张某诉某村集体经济组织成员资格纠纷”案
“王某申请人身保护令”案。
据悉，十大案例是由省妇联联合省女法官协会、省女检察官协会和省律师协会推选而出，反映了目前妇女儿童维权工作的重点难点，也在案件办理过程和效果上体现了维权工作的创新发展。这十大典型性案例的发布，为今后涉及妇女儿童权益的类似案件处理提供了示范指引。
案例1
刘某强奸、猥亵儿童案
案件基本情况
四川省某市乡镇小学教师刘某，自2012年起，利用自己教师身份，以关心学生学习、生活为由，多次单独找在校女学生小红(化名，12岁)到学校教学楼楼顶、教师宿舍内谈话，利用谈话之机对小红进行强奸和猥亵。另查明，刘某自2013年起，还多次以关心学习为由，在教室和办公室内对其他多名女生分别实施猥亵。案发后，刘某因强奸、猥亵儿童罪，依法被判处有期徒刑17年。
典型意义
本案中，检察机关从个案出发，关怀被侵害的儿童，严惩施暴凶手，但并不止步于此，而是深挖犯罪根源，延伸检察职能，针对学校的制度不健全筑牢制度，针对学生的自我保护意识不足加强防范，充分体现了儿童利益最大化原则，还校园一方净土。本案的办理，在惩治侵害未成年人犯罪、如何帮助被害未成年人走出困境，及全面净化校园环境上工作细致，效果良好，为这类案件的办理提供了很好的借鉴模板。
四川“4.26”系列拐卖儿童案
基本案情
2014年4月26日，蓬溪县公安局接到群众报警称：蓬南镇一名3岁男童小磊(化名)在该镇忠烈街烈士墓附近的玩耍时，被一名年龄约50岁的男子带走。公安机关经初查认为小磊被拐属实，立即启动立案侦查。
典型意义
“4.26”拐卖儿童案发生后，社会影响恶劣，列为公安部督办案件。拐卖妇女儿童是社会广泛关注的问题，如何有效的打击拐卖犯罪，解救被拐卖妇女儿童，是现实社会和广大群众对政府的要求和期待。此案的成功破获，对打拐工作有着较强的现实指导意义。一要通过立法、宣传等手段，让群众了解拐卖妇女儿童的违法性和社会违害性，提高群众的打拐防拐意识，动员全社会的力量开展打拐工作，让“买方、卖方、中介市场”没有生存的土壤。二要建立公、检、法在打拐工作中的协作配合机制，和妇联、卫生、计生、民政等部门联席会议机制，联合社会力量，实行统一指挥领导，通畅信息沟通、资源共享，切实做好“涉拐”案件的信息录入、更新工作，切实抓好如实立案、打击犯罪和及时解救工作，堵塞拐卖漏洞，形成依法严惩拐卖儿童犯罪的社会综合力量。
青某夫妇诉青某某赡养纠纷案
基本案情
青某(时年80岁)、刘某(时年68岁)系夫妻关系，育有四个儿子，青某某系长子。青某夫妇现已失去劳动能力，二人要求青某某承担其对原告经济上的供养、生活上照料、精神慰藉等赡养义务，青某某以二人未归还其承包地、宅基地等为由拒绝，双方发生纠纷。青某夫妇向绵竹市人民法院提起诉讼，请求判决：1、青某某每个月支付青某夫妇生活费500元;2、青某夫妇医疗费凭票由青某某承担四分之一;3、青某某每月探望父母两次。
典型意义
在许多老人赡养案件中，老人们对物质赡养的物质要求一般都较低，能够维持基本生活即可，但对子女的精神赡养期待很大，希望子女能常回家看望和陪伴老人。现实中绝大部份子女只是注重物质赡养，而忽视精神赡养。《老年人权益保障法》(修订版)第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，从法律上明确了赡养人对老年人有精神赡养的义务。该案例判决被告人每月探望父母两次，体现了要求赡养人理解、尊重、关心、体贴老年人的精神生活，在精神上给予其慰藉的要求，体现出很好的社会效果，对化解赡养纠纷也具有现实的指导性和可操作性。
支持起诉撤销梅某某监护人资格案
基本案情
古蔺县某村村民梅某某对其患有中度精神发育迟滞的11岁亲生女儿小丽(化名)实施了猥亵。古蔺县人民检察院在审查该案时发现，被害人小丽母亲、祖父母、外祖父母均已死亡，其父好酒无度，长期疏于照顾女儿并有侵害行为，且家庭经济十分困难，系精准扶贫户。为确保被害人得到妥善监护照料，该院在对梅某某提起公诉时，向县法院发出支持起诉意见书，支持小丽伯父母提起撤销监护人资格诉讼，并出庭支持起诉。最终县法院作出了“撤销梅某某监护人资格，指定小丽伯父母为监护人”的判决。宣告判决时，被申请人表示对判决无异议，并自愿认罪、悔罪。宣判后，除了当事人，还依法向检察院、当地村委等送达了判决书，以此加强对申请人履行监护职责的监督。
典型意义
本案系《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》正式实施后，四川省首例由检察机关支持起诉撤销监护人资格的案件。检察机关在办案中发现处于困境的未成年人时，着眼于儿童利益最大化原则，充分发挥检察监督职能，积极探索以支持起诉方式启动撤销监护人资格诉讼程序，通过强制剥夺监护权，避免监护人对未成年人的再次伤害，并在办案过程中主动协调，多部门联动，及时启动困境女童维权救助工作机制。对于案件被害人急需救助的现实，办案法官并没有坐堂问案，而是在充分保障当事人诉讼权利的前提下，从有利于未成年人健康成长的角度出发，依法给予本案未成年人特殊、优先的保护，及时介入了解案情，作好开庭准备，快审、快结，为未成年人的健康成长提供了有力司法保障。本案的起诉和审理取得了良好的法律效果和社会效果，为类似案件的处理提供了很好的借鉴意义。
周某某被遗弃案
基本案情
周某某是四川省彭州市某村的一名11岁的未成年人，自父母离婚后，判令周某某由其父亲抚养。父亲再婚后另育有一子，对周某某惰于照顾。周某某在小学四年级时辍学，独自回到乡下拆迁安置小区，无人照顾。周某某晚上住村民屋檐下，白天四处流浪。当地村委会曾多次出面协调，周某某父亲不问不管，周某某母亲也以离婚时监护权给了父亲为由拒绝抚养，周某某监护问题没有得到解决。长期的流浪生活让周某某沾染上许多不良习气，游走在违法犯罪边缘。
典型意义
此案政府部门、司法机关、妇联、村委会联手合作，对家庭监护不力及时予以干预，落实了法律对未成年人保护的特殊规定，维护了未成年人权益，同时挽救了问题少年，为未成年人健康成长提供了有力保证。
当地检察机关在本案中开展了强制亲职教育，帮助周某某的父亲正确履行监护职责，对改善周某某的监护状况也具有现实意义。截至目前，成都市检察机关已对60余名涉案未成年人、14名未成年人的父母开展了强制亲职教育课程，这也是检察机关监督《未成年人保护法》、落实国家亲权的又一重要举措。
四名未成年人伙同抢劫案
基本案情
王某某、刘某、沈某、王某(四人均系未成年人)系某校高三学生。某日，四人为寻求刺激，临时起意抢劫他人财物。四人采取殴打、威胁、搜身的方式欲强行劫取杨某某现金100元钱，在抢劫过程中，王某、刘某被当场抓获。王某某、沈某逃离现场，于次日投案自首。鉴于四人犯罪情节较轻，且系在校学生、案发前一贯表现良好、案发后能够认罪悔罪，综合各自量刑情节，检察机关对王某某作出附条件不起诉决定，对刘某、沈某、王某作出酌定不起诉决定。
典型意义
未成年人由于他们身体的快速发育和心理发育的不成熟之间的冲突，导致他们遇事易冲动，不计后果，容易引发犯罪，但也决定了他们可塑性很强。本着对未成年人“教育、感化、挽救”的理念，检察机关在办理未成年人案件中，以教育为主、惩罚为辅，努力帮助涉罪未成年人早日回归正途。为保证对未成年人的帮教效果，泸州市检察院引入了社会化支持体系，组建了全省首支专门服务于未成年人案件的“酒城成长护航团”，应司法机关的委托，适时介入，开展对未成年人的社会调查、帮教考察等工作，运行效果良好。
张某某村集体经济组织成员权益纠纷案
案例基本情况：
张某与罗某结婚，随后将户口从娘家迁至罗某所在的某村，在该村分得了承包地。后张某与罗某因感情破裂离婚。回到娘家居住，户口仍然在某村。张某后再婚。从2011年开始，某村土地陆续被征用，自从张某再婚后，该村就不给她分配土地补偿款了。
为了分得土地补偿款，张某先后多次找某村，要求享受与其他村民平等的财产分配权，但遭到某村拒绝。最后，张某找到律师希望用法律武器维权维护自己的权益。
典型意义：
妇女权益保障法规定，要保护农村妇女平等获得土地承包经营权、宅基地使用权、征地补偿分配权、集体经济收益权。现实中，“未婚女”“婚嫁女”“离婚女”农村土地权益遭受侵害现象屡见不鲜。本案中，高坪区法院依法受理了张某的起诉，首先保障了农村妇女关于权益的诉权，再通过相关证据的认定，判定张某具有某村集体成员身份，对某村分配方案的违法性加以认定和纠正，对依法维护“出嫁女”“离婚女”的土地承包及相关经济权益具有重要借鉴意义。
王某申请人身保护令案
基本案情
王某与丈夫王某某均系再婚，婚后王某长期遭受王某某谩骂殴打。2016年3月，王某已怀孕四个月，王某某不满王某向其要钱买孕装，遂殴打王某，前来劝说的岳母也被殴打。隆昌县第二派出所接到报警出警后，教育并告诫了王某某。王某随母亲回到娘家，王某某深夜赶到岳母家对王某和岳母实施骚扰和殴打，隆昌县李市派出所出警将被王某某带离现场。由于王某某多次殴打王某，王某怀孕即将生产，为保障其正常生活，维护其合法权益，王某向隆昌县妇联求助，在县妇联帮助下向隆昌县人民法院请求人身保护令。
典型意义
本案集中体现了人身保护令在预防和制止家庭暴力中的重要作用。过去在很多地区，特别是农村地区广大妇女没有反家暴意识，女性往往处于逆来顺受的状态，她们不会也不愿拿起法律武器保护自己。《中华人民共和国反家庭暴力法》2016年3月1日正式实施，家庭暴力的范畴首次以法律形式明确，从法律层面上明确了家暴的范围，从而为家暴受害者提供了坚强的法律依据和保障。人身保护令是申请人的“护身符”，也是被申请人的“紧箍咒”，同时是确保案件顺利审执的法宝。
邓某某故意杀人案
基本案情
邓某某与被害人余某某(女)系男女朋友关系。邓某某在绵阳市涪城区接余某某下班后回到余某某出租房内。因余某某和他人短信聊天引发邓某某不满，二人发生争执和抓扯，邓某某持水果刀捅刺余某某胸、背部，用榔头打击余某某头部，致余某某当场死亡。
典型意义
本案被告人犯罪行为恶劣、手段残忍、后果严重，根据刑法规定，应当予以严惩。检察机关通过刑事抗诉启动二审程序，准确把握本案关键点，抗诉理由充分，二审改判死缓，彰显了公平正义，也告慰了无辜被害妇女。
与此同时，刑事案件尤其是造成被害人伤亡的案件中，被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足的案件大量存在，致使刑事被害人或其近亲属依法要求赔偿经济损失的权利不能实现，生活陷入困境，甚至由此引发恶性报复事件或者久访不息，直接影响社会和谐稳定。检察机关在办理本案过程中，了解到被害人家属符合申请国家司法救助的条件，主动、及时启动司法救助程序，为被害人的儿子和父母争取救助款，不仅解决了被害人家属就学、就医、生活方面的经济困难，更重要的是通过国家的温情缓解了他们失去亲人的悲痛，减轻了因犯罪行为给他们生活带来的负面影响，有效化解了社会矛盾，促进社会和谐稳定。
朱某诉李某离婚财产分割纠纷案
基本案情
朱某与李某婚后因其夫好逸恶劳、不务正业，不愿承担家庭责任而导致夫妻感情破裂并于2009年8月离婚。其夫妻共同财产安置房因未办产权，约定由产权共有，离婚后李某使用房屋，朱某和儿子寄居在姐姐家仅30多平米的居室内。
2010年3月安置房产权证办下来后，朱兰找到李某进行协商，希望解决房屋分割问题，但李某坚决不同意，到后来拒绝见面、拒绝交谈。2014年8月，朱某一直寄居姐姐家不是办法，儿子已快成年，解决住房问题已成燃眉之急，朱兰只能申请法律援助。
典型意义
夫妻离婚财产纠纷在现实中较为普遍，如何积极化解纠纷、平衡当事人权益、促进社会稳定是司法机关、妇联和律师的共同责任。本案一波三折，但最终得以圆满解决。案件经历了一审、二审，似乎已无法再推进，但法院从维护当事人合法权益出发，从维护社会稳定考虑，提出司法建议。最终案件得以重新立案，在一审法院以调解方式结案，双方当事人都对结果表示满意。本案给我们的启示是：在婚姻家庭案件中，首先应以双方当事人权益出发，积极寻找合法可行的方法，其次以调解解决为主。这样不但能够最大限度地保护双方当事人的利益，还能够节省司法成本，提高司法效率，同时能使双方当事人的关系得到一定程度上的保持，这对维护社会的和谐稳定起着举足轻重的作用。
（责任编辑：石兰兰）
