“爱心妈妈”的两面人生为何天壤之别

　　“爱心妈妈”的两面人生为何天壤之别

　　朱达志

　　人性更是复杂的，不论是政府对于形形色色公益活动和公益组织的管理，还是媒体对各种“爱心妈妈”的宣传报道，都应该遵循一些基本的原则和常识。

　　-----------------------------------------------

　　近日，据新华社报道，河北省武安市福利爱心村负责人李利娟因涉嫌多起敲诈勒索犯罪、扰乱社会秩序犯罪，已被刑事拘留。调查发现，李利娟名下账户有人民币2000余万元，美元两万余元，已被公安机关查封，案情正在进一步侦办之中。这起案件之所以引人注目，是因为被捕的李利娟并非普通人，而是曾经被大量媒体以正面形象报道的“爱心妈妈”。

　　提起“爱心妈妈”李利娟，很多人都不陌生。此前有媒体报道称，李利娟创立的“爱心村”，自1996年以来陆续收养了118名遗孤。但是，这个由李利娟单方面提供的数字一直存在争议。围绕李利娟的最大争议，还是她的“两面人生”——“爱心妈妈”的光环，和村民与当地政府眼中的“女痞子”形象，形成了鲜明的对照。

　　当地政府表示，李利娟做出了许多“不光彩行为”，主要包括以下几点。一是李利娟号称自己收养了118名残疾孤儿弃婴，其实是为了套取低保资金；二是她打着“爱心妈妈”旗号向有关部门频频发难，以此牟取不正当的利益；三是在“爱心”掩护下利用残疾孤儿和弃婴做“挡箭牌”“敲门砖”，对相关单位进行敲诈勒索，甚至安排其涉黑情夫带领打手威胁当事人。

　　据报道，李利娟被拘留时，名下有2000多万元存款，拥有多处房产和路虎、奔驰等豪车。但是，她的女儿和表弟却认为她没有那么多钱，而且“每一笔钱都是合理合法的”。孰是孰非，有待于相关部门深入札实的调查。但从这件事中，我们有更多经验教训需要总结吸取。

　　一方面，李利娟涉嫌多起罪名，且不论最终结论如何，其经营肯定存在问题。但是，当地官方指控李利娟拒绝和政府部门合办福利机构、拒绝将孤儿接入公办福利机构，这样的思路也有问题。民办福利机构，不是不能存在，更不是说不接入公办机构就有错。重点在于任何机构，不论是公办还是民办，都要做到透明、可控、接受监督，经得起各项检查。不能一味要求民间福利机构与公办机构“并轨”，而应该将其纳入服务和管理范围，给予优质服务和严格监管。

　　另一方面，此前对“爱心妈妈李利娟”的报道，是否存在虚构、夸大、信源单一等问题，甚至为了种种需要而故意隐瞒某些事实？新闻的生命在于真实，媒体不能出于宣传目的仅仅呈现新闻人物光鲜的一面，这种虚假的“光鲜”并不合乎实事求是的新闻原则，最终只会唾面自干。

　　人性更是复杂的，不论是政府对于形形色色公益活动和公益组织的管理，还是媒体对各种“爱心妈妈”的宣传报道，都应该遵循一些基本的原则和常识。政府既要确保公益事业不被个别人用来谋取私利，也不能将民间公益机构一下子“管死”。而媒体更要严守真实的底线，有所为有所不为，不能让各种各样的“新闻反转”继续消解自身的公信力。