中新网8月13日电 据香港《文汇报》报道，这次以反对《逃犯条例》修订为名、实质旨在搞乱香港的连串暴力冲击行动中，不难发现不论是台前还是幕后的反对派，都有一个惯常模式在操作这次行动，千方百计攻击特区政府及执法机关的权威，抹黑警队执法，再煽动市民情绪，周而复始，制造仇恨。
早有不同学者指出，“颜色革命”有其规律，首先有颠覆政权的舆论，背后有美国的支持，再有反对派组织去搞乱人们思想，并利用大大小小事件夹杂谎言去渲染，并借此举行集会、游行、罢工、罢课、冲击等行动。
近日反对派又再加强火力去造谣抹黑，包括声称警方滥捕、滥用武力，甚至在发现有卧底警察后，以“颜色革命”中典型的“伪旗行动”，误导公众暴行均是“警方所为”，企图再次煽动市民对警队、特区政府的不满，为自己争取继续搞乱香港的筹码。
谣言1：怨警暴力升级 实则煽仇视情绪
持续逾2个月的示威冲击中，谣言满天飞。近日最热传的是有女示威者被警察“以布袋弹射爆护目镜”、一只眼“永久失明”；又有说有“女路人”日前路过尖沙咀，被警方“无理拘捕”等等，但都被逐一证明全是谎言。
其中，声称女子被警察用子弹打爆眼一事上，有人上传一个被布袋弹插爆的护目镜照片，再加上女伤者的照片，声称是警方所为，但根据不同电视台的直播片段，女事主受伤后护目镜并无照片中被射爆的情况。
至于“女路人”10日在尖沙咀“无故被捕”一事，就连《苹果日报》刊出的照片也可以看到，该名“女路人”手持激光笔，明显并非“路人”。
不过，反对派一再造谣作出上述“宣传”，误导不清楚事件的市民相信其版本，煽动他们的仇警情绪。12日已有其他示威者用纱布盖眼去抗议警方的“暴力”，更有人发起举办集会，甚至要警方“以眼还眼”云云。
事实上，这些造谣声称执法者或政府“暴力”的手段，过往在其他“颜色革命”中也有，操控假新闻以陷政府于不义的消息，直至近年仍有发生。
BBC负责叙利亚新闻报道的制片人Riam Dalati今年就承认，其2018年4月所报道的叙利亚有医院被化学武器袭击，是当地武装分子自导自演，片中被抢救的小童后来也向其他媒体表示，自己是被带到该医院的，其父亲也否认有这样的袭击。
谣言2：嫁祸警方卧底行动 实则抹黑推卸责任
反对派在暴徒冲击警方、作出暴力违法行为、参与非法集会被捕后，就扬言要政府“释放义士”，但12日铜锣湾一带被发现原来有黑衣卧底警察潜伏暴徒之间，以作出拘捕行动后，反对派随即声称近日的暴力冲击、扔汽油弹，甚至在尖沙咀拆下国旗扔下海都是“警方卧底所为”，言论可笑。
不少反对派分子都持类似论调，其中，“香港众志”罗冠聪就称︰“卧底‘黑警’混入示威人群，并在黑警展开拘捕行动时制服前线示威者。过去多次冲击‘极可能’是由卧底‘黑警’‘挑动’造成，借此‘抹黑’示威者。”
民主党立法会议员涂谨申也向媒体“大胆怀疑”，声称早前暴徒扔砖头、放火，警方指摘有关暴力，现在有卧底的事，令人质疑“那些行为，实质上是否(为)示威者做(的)？”
不过，不少网民都对警方行动表示称赞。“张伟信”说︰“卧底做得好，合理合法，支持！”“Ray Fung”表示︰“昨天警察真正表现出反暴能力及反制技术，非常高明及有力度。”“Li Wa Kong”直言︰“容忍只会让佢地(哋，意指暴徒)得寸进尺，只要依法办事，绝对支持。”“Amy Yung”也反问那些追问卧底警员为何不出示委任证的人说︰“你几时(什么时候)见过卧底挂个证件来行动？”
谣言3：诬陷纪律部队宿舍扔炮仗 实则暴徒扔慢了
除了煽动市民仇警，反对派也积极煽动市民仇视警察家人，并用谎言企图达成目标。
8月初，一批暴徒在黄大仙肆意捣乱时，有人攻向黄大仙纪律部队宿舍，期间有一串爆竹在暴徒群中爆发，事后暴徒就诬陷纪律部队宿舍内有人从高处向示威者扔爆竹。
不过，网上事后就传出涉事片段，根据当时的闭路电视影片，原来是有暴徒点燃爆竹企图扔向纪律部队宿舍内，不料“失手”导致未能及时扔出，爆竹已在宿舍外炸响。
谣言4：传暗中推修例 实则造谣博支持
有见近日暴力冲击行为渐渐令暴徒的“反中乱港”行动失去支持，有人又于网上造谣，声称特区政府又再暗推《逃犯条例》修订，想借此煽动反修例市民的情绪，争取回逐渐流失的支持。
不同社交媒体专页突然在8月9日翻查宪报目录，发现目录上列出2019年3月的《2019年逃犯及刑事事宜相互法律协助法例(修订)条例草案》，并随即大做文章。
其中，有社交媒体就发文声称，所谓“寿终正寝”都是废话，“《逃犯条例》修订草案仲喺度啊！香港人啊，虽然好累，但要继续努力，我地(哋)无路可退啊！四百几个市民俾人拉左(咗)，好多可能被判暴动罪，分分钟坐十年监，我地(哋)冇可能就咁算啊！(《逃犯条例》修订草案在这里啊！香港人啊，虽然好累，但要继续努力，我们无路可退啊！四百多个市民被抓了，好多可能被判暴动罪，分分钟囚10年，我们不能就这么算了啊！)”
另一社交媒体在专页上更将矛头直指为特首林郑月娥“说谎”，声言修例草案仍然在香港法案之中。
虽然网民已在媒体专页上留言纠正，指出《宪报》法律副刊第三号的索引是个一览表，客观记录了该年刊宪的所有条例草案，即使特区政府决定某条例草案不恢复二读辩论，听任它在本届立法会会期结束时失效，索引仍会显示条例草案名称，不论发生何事，都不会从索引删除，“一条条例草案是生是死，看索引是看不出的。”不过，该专页也无意改变其看法或用字，继续误导公众。
香港特区政府发言人也指出，有关宪报刊载的是特区政府2019年曾经首读的条例草案的第一次刊宪日期。特区政府已经多次明确宣布有关修订《逃犯条例》的一切工作已完全停止。
（责任编辑：宋雅静）
