去年5月，南京金牛湖野生动物王国的一只小长颈鹿遭踩踏骨折，园方曾在网络上求助，之后由南京AMC中心动物医院的骨科团队进行了手术，牵动不少市民的心。近日，有网友爆料，这只小长颈鹿最终还是不幸去世，在术后的一周左右因感染没能挺过来。但是在今年的一期专业刊物上，一篇关于这个手术的文章中写道：“术后5个月电话随访，患鹿患肢恢复良好。”引来网友质疑。紫牛新闻记者联系多方核实，证实接受手术的小长颈鹿确实在手术当月就已经死亡。
还原真相
小长颈鹿手术后没过得了感染关
记者了解到，这只去世的小长颈鹿时年2岁左右，是一只雄性长颈鹿，由于同伴的踩踏，左后腿的跖骨骨折。从当时的图片可以明显看出它的后腿变形，甚至有骨头暴露在外，还流了不少血。由于手术难度大，园方向社会医疗组织进行求助，当时在网络上引起不少南京市民的关心。后来，南京AMC中心动物医院的医疗团队携带设备，上门进行手术。手术后专家曾表示，手术成功，小长颈鹿已经能够进食，能否恢复主要看抗感染治疗。而此后，这只小长颈鹿的情况则不为人所知。
今年8月10日，一位网友发文爆料：“术后真相：接骨成功，鹿却没了”，并表示自己上个月去了野生动物王国，询问去年手术的长颈鹿术后状况，工作人员表示，长颈鹿在做完接骨手术后一周左右，就因术后感染死亡了。记者随后向金牛湖野生动物园核实，园方一位负责人沈先生向记者确认，情况属实。“当时的情况是，如果不做手术小长颈鹿肯定活不了，做手术还能有一线生机。”沈先生介绍，由于这类大型动物的骨科手术难度大，园方做不了，才向社会求助。
“AMC中心医院是周边设备条件等方面比较好的医院，所以来给小长颈鹿进行手术。”对于小长颈鹿死亡的结果，沈先生告诉记者，和医院方面没有在这件事上再沟通过。六合区农村农业局一位郭科长也向记者证实，去年5月曾收到过动物园方面的报备，有一头长颈鹿死亡。“我们属于监管单位，这方面的事情他们需要汇报，并向我们出具一份书面的说明。”
网友质疑
医生发表的文章有弄虚作假嫌疑
该爆料网友还贴出一篇刊登在期刊《畜牧与兽医》上的文章，署名中有为小长颈鹿做手术的刘医生和董医生，文中有一句结论：“术后5个月电话随访，患鹿患肢恢复良好。”不少网友认为，身为南京某大学在读博士的医生，在这一点上有弄虚作假之嫌疑，并指出，术后是否有给长颈鹿拆除固定钢针，有没有拍片复查，这些内容没有出现在文中。
记者查阅到这篇文章题目为《1例长颈鹿跖骨骨折的诊断和治疗》，发表在《畜牧与兽医》2020年第1期第52卷上。文章署名第一作者的是刘某某，另有包括董某某在内的四人共同署名。记者了解到，该期刊由教育部和南京某大学主办，为行业内的核心期刊。
文章从影像学检查、手术治疗与麻醉等方面进行介绍，并附上术前和术后的照片。引起争议的一句话出现在“术后护理及注意事项”中，其中提到“术后第2天患鹿已能暂时性踏地，术后5个月电话随访，患鹿患肢恢复良好。”网友认为，正是这样一个结论给人一种手术非常成功的误导，而既然还没有过感染这关，能否拿出来在业内分享也存疑。
医院表态
确有不严谨之处，当时救治是免费的
8月11日下午，记者来到位于河西的该动物医院，园内宣传栏中介绍，医院法人代表同时是院长的董某某为南京某大学临床兽医学在读博士，从事小动物临床工作近20年，拥有海外进修履历，对动物的骨外科和神经外科紧随国际前沿。而刘某某同为兽医学在读博士，主攻骨外科、神经外科等手术，也赴海外兽医学院进修过。
医院出面接待的张女士告诉记者，他们在上午就关注到这个情况，也进行了核实，“我们承认有不严谨的地方。”张女士说，由于董院长不便接受采访，她代为表达。“这不算是一篇论文，只是一个讨论手术可行性方案的文章，只关注了自己想关注的点，后续和园方沟通上有一些问题。”
“手术本身是成功的，当时我们也向媒体表示，小长颈鹿下一道难关就是抗感染，但是这些是交由动物园的医疗团队来做的，我们只负责手术这块。”张女士回忆，为长颈鹿治疗确实困难重重。“长颈鹿很敏感，园方的兽医都不让靠近，只有饲养员能够靠近，服药很不容易。”
张女士告诉记者，这只小长颈鹿手术难度非常大，时间也很紧。“当时我们带了一批设备来到现场，X光机、大型读片机器等等，还去了十几个医生。这些都是免费的救助，在这方面就相当于做公益了，没算过成本。”
她介绍，由于长颈鹿独特的生理原因，不能全麻躺下手术，只能站着局部麻醉进行手术。园方制作了一个钢架子固定住长颈鹿。医院方面特地定制了6mm的克氏针用来手术，在手术过程中一方面蒙住眼睛减少长颈鹿的恐慌，还在电焊的同时浇水降温，减少痛苦。“这类手术国内少有先例，所以我们也是考虑了很多方面。”
张女士说，南京周边一些动物遇到疑难杂症需要治疗，或者野生动物需要救助，医院基本都会免费进行帮助。“去扬州救过海豚，误吞筷子的犀鸟之类，关于术后我们很少一个个严格去核实，一般没有继续的求助反馈过来或者坏消息传来就好。”
杂志回应
目前不会撤稿，还需专家论证
下午，记者致电《畜牧与兽医》杂志社，一位工作人员表示，“文责自负，这是最基本的，作者应该也知道，我们负责的是对文章的编校和审稿。今天已经有不少人打电话来问，就我们了解到的情况，目前还不会对这篇文章进行撤稿。”这位工作人员说，如果能提交权威的证据，证明文章进行学术造假，杂志社确实会撤稿。“作为行业外人士，可以提出质疑，但是这个问题是否影响文章的学术性，是否存在主观造假，这个应由业内的专家进行论证，给出权威的意见。”
紫牛新闻记者了解到，质疑医生的爆料网友与医院曾有过纠纷，今年4月她的一只宠物犬经治疗后，医治无效死亡。该网友告诉记者，医院的宣传中，包括长颈鹿的救治等案例给她营造了医院很专业的形象，有误导大众的嫌疑。并且在治疗中推荐的高价药无效，导致她花费巨资也没能挽救宠物犬的生命。医院方面则向记者表示，在对该宠物犬的救治中己方并无过错，更希望通过法律途径解决。
