广州有关部门最近将《关于花城绿城水城建设工作情况的报告》提交市人大常委会会议审议，其中有一个“亮点”就是要对广州重要道路上的绿化“升级换代”，实现“一路一树”。
据媒体报道，市人大常委会副主任李力就此表示，广州到底要种什么样的树，栽什么样的花，需要进行规划设计，不能随便浪费纳税人的钱。她建议政府要考虑绿化的投入和产出，并考虑到后续管理的成本，否则就容易引起老百姓的质疑。市人大常委会委员杨明德也提出，在美化绿化过程中更要讲究效益和性价比。例如“一路一树”工程，计划选择部分道路补种或换种开花主题树种，是否就意味着把一些刚种好的树拔掉重来？如果这样花钱令人心痛，也不能让老百姓满意。
对此，市建委相关负责人回应称，花城绿城水城的建设项目并非要全部重新“起炉子”，而是要把已建好的统一进行提升优化，没有建好的继续建设好。
从报道看，这份报告之所以提交人大审议，应该就是希望人大常委会通过这个法案性质的文件。然而，人大有关人士提出来的有关问题，实在是比较尖锐的。而他们所以提出问题来，应该是报告中对“一路一树”有语焉不详的地方。既是对法案的审议，有关部门应当详细地列上一个清单，用数据来表明自己如何“并非重新起炉子”。不过，我们看到的情况是，除了原则性回答，并未见更细化的回应。
“一路一树”的设想，恐怕不是什么新构思，广州老城区中的不少路，就是一路一树的，比如陵园西路的红棉树，麓湖路的蒲桃树，越秀路的细叶榕，甚至，二沙岛、体育东的芒果树，体育西横路的红花羊蹄甲，应该都是按“一路一树”的设想去种植的。其实，现在很多新道路，大多也是“一路一树”，只不过多数都种了细叶榕。而且，很多树种下去好像也是权宜之计，总是挪来挪去，看不出本土风格来。更为悲催的是，过去漫天红霞的凤凰树，婷婷挺拔的“千层树”，还有白兰树、石栗树、苦楝树等等，大都被舶来的树种所取代。有关部门这次“一路一树”的“新”构思，似乎很强调“花城”的含义，换言之，大概是重点放在“花树”上。
花期长的树种是有的，但是一年四季都开花的，其实并不多。广州花城不花城，似乎并不是那么笨拙地全面“开花”吧？新加坡是国际有名的花园城市，似乎它的底色还是绿色居多，很多地方，树木的存在，都是原生态的。人大常委们担心“一路一树”花钱令人心痛，是很有道理的，他们说的也是公众的心声。但愿这个“花城绿城水城”方案，花每笔钱都给纳税人们讲清楚，公布一下更多的细节吧，否则我们看到“花城绿城水城”这几个字，难免会想起天河体育中心对面那个存在了不到半年的天河“宏城公园”。（唐螂）
（责任编辑：袁霓）
