沙滩该不该免费向公众开放？ 观点PK
赞
免费保证不亏本
市政协委员、盐田区游泳协会秘书长黄文巧说：“对于大梅沙，多少人大代表年年都说要收费，但老百姓反对，你凭什么要收费？若说人太多了，交通太拥堵了，要控制一下人流，但你可以想其他办法，不要老想着收费。”
他认为，为了减轻大梅沙的负担，最好搞几个免费沙滩，比如金水湾、金沙湾、溪涌各搞一个免费沙滩，沙滩位置要均匀分布，并且一定要考虑到停车位。他说：“有些专家说怕政府投资很大，其实政府只是前期投资，你投资了以后不会亏本的，为什么不亏本？像大梅沙一个铺位要40万元，还有冲凉、停车、沙滩娱乐、跳伞、海上摩托等，经营项目很多，靠这些收入足够支撑管理费用。” 黄文巧认为，前期是政府投资，但平时是能维持的，大梅沙就是很好的例子。
“我们不要讲什么高端不高端，你冲凉、停车给钱，下海不用给钱，停车按小时算，冲个凉五块、十块，尽管没有门票，但费用不会少收。步子不用走得很快，一年走一点，这样可以分散大梅沙的压力。”黄文巧解释说。
弹 全部免费不实际
大鹏新区旅游协会秘书长陈保元坦承，作为一个研究旅游和从事旅游开发的人，让每个游客无阻碍地奔跑在每一处沙滩，这是他最大的愿望。然而，他说他无法脱离实际来“畅谈”这一美好愿望。“因为沙滩一旦对公众开放，便面临着卫生、治安管理和安全设施的投入，这笔钱由谁来付？如果由政府完全管理的话，这一笔账有没有谁算过？政府投入的话，也是用了我们纳税人的钱。”
陈保元说：“如果是像大梅沙这样一个常年有游客的沙滩，它同时带动了当地服务业的发展，政府有了税收也可再投入管理，这就进入一种良性的可持续的发展。若是像南澳的沙滩这种旺季和淡季游客人数严重不均衡的现状，那政府管理起来负担压力太大。”他认为，若政府投入不足和管理不完善，存在卫生环境污染、安全隐患等问题时，公众最终也享受不了亲海的乐趣。
采写：晶报记者 朱晓蕾 罗俊杰
摄影：晶报记者 高雷 金羽泽
晚报报道：所有沙滩都像大梅沙免费不现实 市规土委在线回应深圳沙滩浴场收费问题
所有沙滩都像大梅沙免费不现实
深圳沙滩浴场如何开发？继本月15日召开《深圳市沙滩浴场专项规划》（下称“规划”）公众咨询会之后，市规划国土委昨天再度问计民众，就沙滩浴场专项规划举行在线访谈。对市民普遍关注的未来沙滩浴场是否收费问题，相关负责人表示将“遵循公共开放、高品质服务的理念”。
据了解，在目前多个沙滩各自为战的混乱背景下，应市民亲海、近海的诉求，市规划国土委早于今年7月启动了《深圳市沙滩浴场专项规划》编制工作，目前该规划已形成中期研究成果。市规划国土委海洋管理处处长李喻春等代表参加了昨天的在线访谈，“规划”草案将岸线的公共开放作为基本原则，其中开放包括免费开放和收费开放，可以采取不同的管理模式。
目前，深圳只有大梅沙是属于政府管理的，且为免费浴场，其他19处属于企业代管，16处属于社区代管，20处没有管理。其中，大部分沙滩处于依靠收取门票盈利的旅游开发初期阶段，基本后方配套设施比较欠缺。未来，沙滩将由谁管理？如何管理以及收费呢？参与在线访谈的网友多数支持沙滩免费，然后通过其他服务收入支持沙滩运营。市规划国土委海洋管理处处长李喻春表示，如果所有沙滩都像大梅沙这样免费开放，考虑到成本原因，对于大鹏新区和盐田区来讲，可能不现实。不过，将“遵循公共开放、高品质服务的理念”。
“应该加强深圳东部的交通规划的建设，交通方便了，市民就会再往东走，就不会只往大梅沙‘下饺子’了。”“深圳的海滩太少了，大小梅沙人多交通拥堵，希望能多合理开发，增加海滩数量，方便市民出游。”面对深圳的沙滩浴场的规划问题，多位网友不约而同对公共交通的现状进行了“吐槽”，在线工作人员回复称，本次沙滩规划的编制就是希望整合和保护沙滩资源，配合旅游开发，“本次规划认为岸线公共开放应该是基本原则。”“我们正在深入研究，希望最后沙滩能够更多地开放给市民。”（记者 刘万专）
（责任编辑：石兰）
