核心提示
市长说：没有出庭，是因为这段时间工作出现交集，一时忙不过来，只好委托代理人出庭。
原告起诉前，我们市、乡两级政府工作人员多次与原告进行了沟通交流。我们没有对法院进行过干扰。
国土部官员建议他“打官司”
让这位湖南农民最终决定走司法途径的，是国土资源部一位官员的建议。“我当时以为打官司要很多钱，但那位领导说，只要50元的行政诉讼费，如果50元的诉讼费也出不起，还可以申请法律援助。”
接受采访他特意染了发
最近为接受采访，刘其军特意花了12元钱染出了一头黑发。谈起自己那身与农民身份并不相宜的打扮，刘其军说，头发要天天洗，穿衣要有讲究，“要有尊严，不能随随便便”。
5月22日，湖南一起民告官案件在岳阳市君山区人民法院开庭审理，并未当庭宣判。因对征地补偿有异议，60岁的湖南临湘市农民刘其军，把市政府告上了法庭。
在开庭后的第14天，刘其军满怀期待地赶赴君山区人民法院，被告知判决书的作出仍需要等待一段时间。昨日，审判员毛学文告诉成都商报记者，临湘市市长龚卫国只是市政府的法人，在此案中并非被告。他称，此案是疑难案件，做出判决需经过审判委员会讨论并向上级请示。
在此前的舆论中，市长龚卫国是除市政府之外的另一名“被告”，近日龚卫国接受成都商报记者独家专访时表示，他曾考虑亲自出庭，“如果最终输掉了官司，一定会执行到位”。
市长曾“考虑过亲自出庭”
忙不过来 委托代理人出庭
成都商报：一市之长突然成为一个农民的“被告”，听到消息时是什么反应？
龚卫国：比较平静。我认为，这次行政诉讼，与过去越级上访、集体信访等表达诉求的形式完全不同，客观反映了我们临湘群众的法律维权意识在逐步增强。作为市长，参加行政诉讼，其法律地位与群众是平等的。主动接受司法监督，对推进临湘行政机关严格依法行政、依法办事具有现实意义。
成都商报：市法制办是什么时候收到法院传票的，你们是如何准备这次诉讼的？
龚卫国：具体签收日期，要看法院存卷的送达回执。签收之后，我们仔细研究了案情，从相关部门搜集法律法规和规范性文件，并且按行政诉讼法要求，及时提供了证据和答辩状。
成都商报：是否考虑过亲自出庭？最后为何没出庭？
龚卫国：考虑过。没有出庭，是因为这段时间工作出现交集，一时忙不过来，只好委托代理人出庭。
成都商报：选定辩护人（律师）的标准是什么？为何选定法制办和国土资源局的两位工作人员应诉？
龚卫国：选辩护人的标准是大局观念强，公道正派，懂法律。选法制办和国土局的工作人员应诉，是因为他们都是政府公职人员，符合法律规定。国土资源局作为征地拆迁工作实施主体，应该安排工作人员应诉。
没有对法院进行过干扰
成都商报：为避免对簿公堂，庭前是否与刘其军进行过协商？刘其军还怀疑你们对君山区法院进行过干扰？
龚卫国：原告起诉前，我们市、乡两级政府工作人员多次与原告进行了沟通交流。我们没有对君山区法院进行过干扰。
成都商报：过去，百姓在面对类似拆迁纠纷时的普遍做法是什么？给政府带来的困惑又有哪些？
龚卫国：过去，在重大项目、民生工程建设上，需要群众配合，进行拆迁的，只要政策宣传到位、走访入户到位，绝大多数群众还是能理解支持、积极配合。但是，也的确存在个别群众补偿款要价超出政策范围，不愿征、不肯征的现象。特别是由于项目类别、地区差异导致征地补偿标准不一，给我们的征拆工作在实践操作过程中增加了难度。
（责任编辑：宋雅静）
