省绿化委员会、省林业厅日前通知要求,进一步规范树木移植管理,坚决制止乱采滥挖大树、古树,引发广泛关注——
“大树进城”破坏的是生态平衡
“经常见到工人重新移栽树木,替换未成活的树木。”记者在阜阳市采访时,一位市民反映,今年开春以来,阜阳市在清河广场、泉河风景带、北三角等公园以及火车站广场、道路交口、景观桥周边栽植了450棵胸径35～40厘米的大规格香樟等,市区其它地方也栽植了上千棵大树。“创建国家园林城市没有错,但为求快,大规模移植大树存在多种弊端。”一些阜阳市民接受记者采访时表示。
“绝大多数苗木经营者栽培的大树都是从野外采挖和收购的,移植在苗圃经人工培育后出售。”一些市民告诉记者,阜阳市周边不少“树贩子”,派出“树探”走村串户,低价收购大树、老树和古树,城西一处苗圃囤积了数百棵百年榔榆、柿树、皂荚、枣树、木瓜树等,等待倒卖时机。
近年来,大批老树被迫离开故土,被移植到城市的重点绿化项目与新建楼盘。合肥市林业和园林局调查发现,移植进城的大树大部分来自外省及县区村落民宅前后或农田林网。该局绿化管理处负责人表示,大量地将大树从原生长地移走,不可避免地毁坏了原生长地长期形成的生态平衡。生态系统是无界的,公共的、广范围的农村生态环境遭到破坏,对城市小环境的改变来说,得不偿失。
“我们在城里如果看到1000棵大树成活,就意味着背后有3000多棵大树枯死了。移植大树,经常是树没栽活,两地落空。”林业专家调研发现,移植的大树存活率只有30%。俗话说,人挪活,树挪死。树木对气候、土壤和水分等自然条件要求很高。一位从事园林工作24年的人士忧心忡忡地告诉记者,由于异地移植过程中破坏了大树原有的生存环境,加之施工人员技术水平有限,措施不到位,使得移植后的大树成活率非常低。此外,成年大树可塑性较差,移植往往会加速树体老化,假活2～3年后死亡,实在可惜。有的成了“光杆树”和“残疾树”,长期“挂吊瓶”“支拐棍”,即使成活下来也长势衰弱,相当一段时间里无冠无花无果,无法起到绿化美化的作用。特别是在气候和环境发生变化后,极易发生病虫害,甚至给移植地的其他植物带来危害。
急功近利的“绿色政绩观”是祸首
“从山上或农村移植树木到城里搞绿化,是一种拆东墙补西墙的做法,不但不能增加森林资源,反而会破坏森林资源,不利于巩固绿化成果。”合肥市白马山果园场场长、市人大代表丁保文调研中还发现,甚至有人盗挖大树造景或培育盆景现象。他告诉记者,合肥现有的森林资源并不多,大树更是稀缺。在创建森林城市、园林城市过程中,尤其应该加强对大树资源的保护,进一步强化大树移植管理,严禁从山上移植大树,切实保护野生树种资源及自然生态环境。
丁保文分析说,大树经过多年的培育或自然生长,对周边环境有了绝佳的适应进化,从而形成良好的生态存在模式和优美和谐的自然景观。有的大树更是蕴含人文故事,成为地标,有的大树可以称之为古树,它们都是宝贵的自然遗产。从长远看,“大树进城”是一种典型的“挖肉补疮”之举,破坏生物多样性,威胁森林生态平衡,甚至引发严重的水土流失、泥石流等自然灾害。
“古树移植,棵均花费动辄上千元、数万元甚至更高,一株大树绿化面积不足20平方米,而1万元可购置100株以上大树苗,也可用小苗绿化200至300平方米。”省林业厅造林绿化管理处副处长张新法给记者算了一笔账。他表示,大树除了能带来立竿见影的视觉效果外,其绿化效益和生态功能远不如同等价格下的大苗和草坪。我国荒山荒地造林国家补助标准每亩只有300元,如能引导这些资金用于正常的造林绿化,效果会更好。
“十年树木”是自然规律,“一日成景”的急功近利式绿化不可取。张新法认为,一些地方由政府主导的城市公共绿化追求快速绿化效果,导致大量移植大树进城,由此也让不少树商看到贩卖大树的暴利,于是大量收购并囤积大树。其实,移植大树不仅耗资巨大,成活率低,生态效益差,而且也破坏了自然生态。
非法移植问责机制亟待建立
“凡乔木树种胸径达到20厘米,应界定为大树;凡违法采挖、不能全冠栽植或全冠栽植需要输液的大树,一律不准用于城乡绿化。”日前,省绿化委员会、省林业厅发出通知要求,坚决制止乱采滥挖大树、古树,遏制大树进城之风,切实保护森林资源,推进科学植树造林,明令禁止采挖11类保护树木。凡是使用违法采挖的大树、古树进行造林绿化的单位和地方,检查验收时造林实绩一律不予承认;一律不得参加全国林业系统组织的相关评比表彰活动。已经获得表彰奖项或荣誉称号的,将撤销奖项或称号。
为狠刹“大树进城”之风,合肥市明确提出,移植树木胸径20厘米以上且数量10株以上的;移植树木胸径30厘米以上的,需报合肥市人民政府审批。今年1月1日施行的《合肥市城市绿化管理条例》明确了各有关部门的职责,加大了处罚力度。合肥市林业和园林局绿化处处长程皋介绍,通过对城区大树进行普查,对树径20厘米以上的50多个品种、200828株大树,目前都建立档案,登记入册,实行挂牌保护。
安徽农业大学林学与园林学院院长黄成林认为,随着城市综合实力的全面提升,城市绿化的要求越来越高,档次也不断提高。但是大树、古树移植是对自然的破坏,移植来的古树也不能作为一个城市的古树。他建议,通过定向培育大规格绿化苗木,满足城市生态需求。
相关专家建议,建立健全树木非法移植问责机制,多管齐下,从源头遏制“大树进城”之风。城建、园林和林业部门要将大树进城纳入规划,分年度、分区域、分块类、分树种、分胸径进行规划,实行有序、合理、适度的大树进城准入制度,给炙热的大树市场降降温,保护大树资源和生态环境。林业部门在加大对采挖野生大树打击力度的同时,建立树木移植定期报告制度,完善造林绿化作业设计审批制度。严格执行种苗生产经营许可、标签、档案、检验检疫等制度,加大对苗木来源的督查力度,确保苗木来源合法,质量合规,适用对路。同时,积极发展本地育苗基地,定向培育适合城市造林绿化的乡土、珍贵、优质苗木,引导城市绿化以大苗栽植替代大树移植。
