文物价值有待论证
“大桥,在城北二十里。”——尽管在《柳州府志》,关于这座“大桥”的信息只有8个字的记载,但记者却从民间搜集到了另外一个十分关键的文献旁证,可以认为“香兰桥”就是旧志中记载的那座“大桥”。
这个旁证,来自于柳州古代望族佘家的族谱记载。翻阅这本族谱,可以查到明代“柳州八贤”人物佘立的元配夫人——刘氏的墓葬所在地,族谱上说,她的墓址就在“香兰村前大桥头”处。2012年12月,佘氏族人就是根据这个记载,在“香兰桥”北端一座没有墓碑的坟墓里,找到了刘夫人的墓志铭。
当地村民说,那一带自古就被称为“大桥头”。而在古代,横跨鹧鸪冲小河的“香兰桥”,与柳州城厢的道路里程大约也是20里。这说明,《柳州府志》里那座位于“城北二十里”处的“大桥”,很可能就是我们现在看到的“香兰桥”。
昨日,记者找到柳州市政协文史顾问沈培光等人,就“香兰桥”与《柳州府志》所载“大桥”的相互关系进行了深入探讨。他们认为,旧志文献与佘氏族谱相互印证,可以说明“香兰桥”很可能就是志书里记载的那座“大桥”。据此可以推断该桥的历史至少在250年以上,其始建年代最早可以推至明代。
沈培光还说,这座桥梁很可能是柳州市区范围内惟一一座留存至今,同时又见诸旧志的古代桥梁。他透露,“香兰桥”也和龙家桥一样,曾在上世纪60年代有过修缮,因此石材勾缝处能够看到水泥。不过既然龙家桥已被列为文保单位,那么年代更为久远的“香兰桥”应该更有资格列入保护名录。
柳州市文物局接到记者通报的文物信息后,当天已组织工作人员前往现场实地勘察。该局局长潘晓军表示,“香兰桥”曾经重修过,可能未必就是《柳州府志》里的原来那座“大桥”,因此其价值还有待深入论证。该桥是否列为文保单位,应由文物部门组织认定。
(责任编辑:杨淼)