● 质疑：为何要制订7个等级？
回应：提高区分度，减少踩线学生，避免学校志愿扎堆。
● 质疑：之前有人说4A2B+就能进四大名校，可现实却是2A+4A都进不了。
回应：指标生录取线“4A2B+”为最低控制线，达到控制线的学生按照指标生计划从高到低依次录取。
● 质疑：大量外地生来长，城区接近三分之一孩子无书可读。
回应：说法不切实际。理性选择，长沙城区的初中毕业生个个有书可读。
这几天，随着论坛、QQ群里对中考招生的不断质疑，关于本报多次公布的市教育局局长王建华的手机号码13907488789是空号的言论开始流传。这个号码真的是空号吗？昨日晚上10时记者再次拨打该手机号码，顺利接通。昨晚11时，王建华再次回应家长的网络质疑时表示，“谢谢您让我不经意成为‘最佳男演员’。帖文中您摘录了一些家长对我们教育的质疑，作为教育局长，我有责任和您进行沟通和交流，希望能够得到您的理解！并谢谢您的关心和关注！”
制订7个等级为了提高区分度
家长质疑：您主持制订了中考的A+和B+改革，可是却没发现一个5A1B+的学生总分会高于一个踩线6A的学生，可后者有权参与四大名校的择校而前者却没有，您不觉得这很荒谬吗？你们在制订标准的时候难道不建立数学模型对各种可能出现的情况进行测算，只是拍下脑门子就让这几万考生的一辈子尘埃落定了？
王建华回应，等级制实施已经多年，长沙市今年中考成绩评价方式将原来的五个等级进行细化，其目的是提高区分度，避免学校志愿扎堆，解决学校录取时踩线人数过多的问题，以提高有效录取率。如往年实行五个等第评价，有的学校踩线人数最多的超过280人，少的也有几十人。这种情况一是计划没有严肃性，二是学校录取时难以区分，不利于下批次学校录取。“去年教育部等五部委在长沙市督查时，对名校踩线考生过多的问题提出了质疑，认为我们是借踩线之名，行择校之实（因为踩线学生属计划内招生，计划内学生增多，择校学生相应增加，择校收费也就增多），影响了录取工作的公正性和严肃性。因此，长沙市从今年开始将中考成绩进行细化，将原有的A分为A和A+、B分为B和B+。”
至于为何要将以前的分数制改为等级制，这是因为在2001年，长沙市被教育部确定为全国基础教育改革试点城市。《教育部关于深入推进和进一步完善中考改革的意见》（教基〔2008〕6号）文件提出要“实行以等级形式呈现学业考试成绩”“普通高中招生要切实改变将分数简单相加作为高中录取唯一标准的做法”，长沙市中招录取实行等级制，是改变过去分数制录取导致学生对每个学科每一分都必须“锱铢必较”的做法，为综合素质评价腾出空间，有利于促进学生全面发展。
随着经济社会的发展，家长对教育的期望值越来越高，认为等级制之间有差别，质疑逐渐增多，为此，去年10月在武汉举行的全国基础教育改革研讨会上，我市提出希望恢复分数制，但教育部坚持推行等级制的做法，并对退出等级制的部分城市提出了不同意见，要求我们细化等级制，解决实行等级制带来的难以操作的问题。今年的做法，是在广泛征求意见的基础上对等级制的完善，并非向应试教育导向。部分学生家长提出表示不理解，认为可能对学生不公平，加之今年对各校高中招生工作进行了严格规范，按教育部的要求，择校生指标不超过公费招生计划的10%（往年是公费招生计划的30%），中考评价等级增加了“A+”和“B+”，减少了踩线学生，同时取消了“空降班”，导致今年名校录取分数线自然要高于往年。
指标生今年已经达到40%
家长质疑：湖南经济电视台采访教育局相关人士的时候，该相关人士表示今年4A2B+就能进四大名校，可现实却是2A+4A都进不了四大名校，请问究竟是你们发生了内讧还是根本是在唱双簧？或者是某些人4A2B+就能进四大名校？
王建华回应，该质疑显示“您是对指标生政策不了解”。指标生政策是促进义务教育均衡发展的重要举措，教育部要求省级示范性中学要有70％的指标分配到初级中学，长沙逐年在增加，今年已经达到40％。
指标生的下达方式是将省级示范性中学的招生计划分配到每个初级中学，向农村学校和薄弱学校倾斜。指标生录取线“4A2B+”为最低控制线，达到控制线的学生按照指标生计划从高到低依次录取，很多学校指标生录取线不会下到“4A2B+”，只有薄弱学校和边远农村学校才会出现这类情况，其主要目的是稳定薄弱学校生源，让他们的学生也有机会到省示范性中学就读。
明德、周南、市实验中学三校录取线不可能达6A
家长质疑：您曾经说过，大量外地生的进入不会影响长沙孩子的就学，可事实却是今年明德、周南、田家炳都在7月4日宣布只收6A生，更不用说会有接近三分之一的长沙孩子面临无书可读的局面，请问你如何向这近三分之一孩子的家长解释这个问题？在分子（招生计划）相对固定的情况下，你不觉得分母（参考人数）越大这个比例会越小吗？即使是数学打E的孩子也能算清这个账吧？
王建华回应：7月3日凌晨中考成绩公布后，不少学校对自己录取线进行预测。当时，长沙市紧急叫停了学校自行公布预录线的做法。“第二天我通过《长沙晚报》等媒体立即进行宣传。”学校的预录线并不是实际的录取线，学校录取线只有在志愿填报划线结束后才会明确。“‘明德、周南、市实验中学在7月4日宣布只收6A生’是不负责任的说法，根据我们的推测，他们三校录取线绝对不可能达到6A。”
关于“接近三分之一的长沙孩子面临无书可读的局面”的说法不切实际。今年长沙市城区初中毕业生为30726人，公办普通高中招生计划为14425人，城区民办学校和子弟学校招生指导计划为3100人，国际班学校招生计划为630人，也就是说普通高中总招生计划达到18155人（不含计划内、计划外踩线学生），约占城区初中毕业生的60％。按照教育部的要求，普高和职高的入学比例应达到5∶5，我市普高就学人数远远超过这个比例。目前，长沙市有74所中职学校（包括高职院校的中职部），办学质量好，就业率高，有相当一部分的学生可对口升入高等院校就读，只要家长根据学生成绩认真思考，理性选择，长沙城区的初中毕业生个个有书可读。
大家感觉到入学困难的主要原因是由于招生工作规范带来的择校愿望难以满足。
一是几大名校不再办“空降班”，择校的空间减小。去年五部委就此事进行督查，提出了严肃批评，要求规范招生。今年党的群众路线教育实践活动专项治理组对此事进行专项治理，长沙市教育局也公开承诺取消“空降班”，这就使得更多的在学校录取线以下的学生无法通过非正常途径进入名校就读。
二是择校比例降低，择校人数同步减少。今年，长沙市严格执行教育部等五部门的相关政策，所有普通高中学校的择校计划都只有公费招生计划的10%（往年择校计划为总计划的30%），择校计划大大减少。
一天接到将近400个电话
家长质疑：您在《长沙晚报》上公布了您的手机号码13907488789，说是对中考有任何问题可以随时打电话反映，我倒也没什么问题要反映，就是好奇，可一打之下，这个反映问题的电话居然是空号。
“您说我在《长沙晚报》公布的手机号码13907488789为空号以后，导致来自于全国各地的试探性电话（响一声）急剧增加，7月8日达到330多个，今天将近400个，已经影响到我正常的工作和生活。”王建华回应道。
“只有某些时间段王建华局长在开会，信号屏蔽，会显示为空号。其他时间段绝对不可能显示为空号。”长沙市教育局相关负责人王本蛟告诉记者，昨天接到的近400个电话，也许是想看看局长的电话到底是不是空号，“王建华向社会大众公布该号码，是为了更多听取群众意见和畅通言路，不会故意公布一个空号失信于市民。随意拨打，也妨碍了真正有需求的市民跟局长的正常沟通。”记者昨日从多所学校校长处核实，他们平常跟王建华联络的手机号码也是该号码。
（责任编辑：石兰）
