7月1号起施行新修改的《南宁市饮用水水源保护条例》中明确规定：在饮用水水源保护区及准保护区内禁止种植速生桉。但是南宁市相关部门的一名知情人士透露，《条例》修改前的调研没有对速生桉的危害做出定论。
知情人士：速生桉到底怎么样，我们还拿不出任何科学权威的依据。
记者：既然没有依据，为什么不让在水源地种桉树呢？
知情人士：它对水源、土壤的影响确实存在。
记者：就是你们通过现象观察到的？
知情人士：对。在水源地附近是不能种植的，但并没有否决它在其他地方不能种。
一些科研机构却得出了相反的论证，速生桉非但不是抽水机、抽肥机、“毒树种”，还具有调蓄涵养水分等作用。
目前很难得出速生桉树有问题，那为什么民间与专业机构之间的结论会截然相反呢？哪里出了问题？
广西林业厅营林处副处长邱承刚认为经营方式得了病。随着木材价格的攀升，为了追求效益最大化，经营者往往通过施大肥、滥用除草剂等方式促进其生长，在采伐时也不注意保留剩余物，这就间接导致了面源污染和水土流失的出现。
邱承刚：（速生桉这个）树种本身是没有问题的。是我们怎么去经营桉树的问题，不是说要禁止桉树。如果《条例》禁止种植桉树，那你很多的经济林，包括果树都必须禁止，因为它们的经营模式基本都一样，也都是为了产量最大化。
广西林科院副院长项东云提出，应建立相应的国家标准，对怎么种、什么时候砍等问题作出规定，杜绝经营者急功近利而造成的生态破坏。
项东云：这个树你必须要种到几年、种到多大（才能砍），经营措施是什么，哪些（肥料、农药）能用，哪些不能用，都要规范好。
无论速生桉有害与否，不可否认的是，在种植过程中确实带来了一些问题。按项东云的构想，依照纸桨材、木材等不同用途，对速生桉进行多功能资源分类经营，将其目前普遍两三年的生长周期提高到5到15年。如此，经济效益和生态效益兼顾。
项东云：延长它的生长周期，人工干预就少了，肯定有好处的。你别看提高几年时间，林下、包括整个林分的结构都会完全不一样。
有害？无害？尚不能完全定论。但应该看到，曾经为了扶持产业发展，政府在速生桉种植过程中发挥着引导作用。而今，政府的态度又发生了微妙变化。速生桉的命运是否会出现转折？
上述知情人士坦言，这看似是简单的速生桉问题，但背后却不那么简单。
知情人士：说老实话，一旦否决速生桉，意味着政府和民众之间的冲突，你让我种的，现在你又不让我种了，所以它是比较敏感的，会带来一系列的社会问题。
（责任编辑：宋雅静）
