“大学男女生可以合住了!”19日晚23点38分,61万新浪粉丝的“老徐时评”,附截图所发的这10个字,将当晚微信圈的热点,引向更开放的微博平台——
浅蓝色“南京航空航天大学教务处”网页截图,清晰显示一则《关于本科生宿舍管理试行男女合住的通知》,内容如下:
各学院、中心:为了增进同学之间的交流,培养健康的性取向和健康的人格,同时将学生宿舍管理工作与国际接轨,经研究决定,在下学期试行男女合宿的管理政策。学校将在首先在(原文如此)怡园16-22栋安排合住宿舍,为两人间。入住采取个人提前申请加审核方式,请有意向的同学,向本年级辅导员索取申请表电子档,填写个人信息以及入住协议,并需家长签字,于开(原文如此)期间交于辅导员处。
通知落款为“教务处”,时间为2014年7月18日,拟稿科室为“后勤科”。
如果忽略其中病句,这“通知”从形式到内容基本合乎公文规范,且程序严密,叙事入情入理,地点详尽真实,如怡园16-22栋,目前均为该校男生宿舍。尽管不少网民第一时间觉得不合常理,判断是“假的”,但这份充满人性关怀和对恋爱学生体贴入微的“通知”,还是引起数十万网民的共鸣和点赞,称南航“开全国男女大学生同宿先河”。
到20日上午9点半,还有陕西、山东、湖北、湖南等多省大学论坛和官方微博在推崇“南航创举”,跟帖多是“羡慕嫉妒恨”。记者选其中10家官博统计,粉丝总数超80万人。
当事方南航知晓吗?20日上午9点到10点,记者先后拨通南航教务处、学生处、党政办负责人手机,因为放假,他们均“不知此事”。但根据记者转述,从不同角度论证是“假的”。
南航教务处副处长赵宇说,“教务处管学习,不会发有关学生宿舍的通知,一定有人假冒。”学生处副处长陈修文说,教育部对学生宿舍管理有严格要求,女生宿舍从来都实行封闭式管理,南航怎会违规?党政办副主任王国军告知,学校已成立后勤集团,取消后勤处、科建制,哪来的“后勤科拟稿”?
“网上已形成一定舆情,能否请校领导回应?”记者恳请。他们以“自己在外地,暑假找人难”为由婉拒。
既然是假通知,校方有何应对?记者随后登陆南航官网,未见回应;又查南航官微,见19日晚23点07分有条辟谣微博:“这截图被传得很火啊,看得出大家内心的期待和焦虑,还有懊悔?…但是,目前,未听说有任何男女同宿舍的消息,还有,我校也木有啥后勤科,学校通知也不会这么行文滴…不止一个学校被遐想(瞎想)…好吧,就知道你们会失望滴…”文末,还挂了个哭脸。
对此,南京大学舆情学者陈堂发教授认为,严格讲,这不算是官方正式回应。官微辟谣,一要有发布授权和权威的调查结论,澄清真相要斩钉截铁,如“未听说有任何男女同宿舍的消息”,就含糊其词;二是语言要准确规范、严谨简约,不能用“淘宝体”或网络戏谑式语言,如“看得出大家内心的期待和焦虑,还有懊悔?”等,就调侃得不是时候,丧失官微的权威性;三是要力争第一时间、一棍子打死谣言,尽管南航官微当晚试图辟谣,但囿于表述影响力,谣言并未被肃清,以致当晚继续发酵。“如果当时一锤定音,就会减少网络信息混乱和辟谣成本。”
记者辗转经南航网管中心主任袁家斌证实,该假通知是截取校教务处网页PS而成,未纂改学校网页。
截取真实网页拼凑假消息是否违法?南京大学宪法与行政法教授肖泽晟分析,单就内容看,无疑是恶搞,但截取校方真实网页,鱼目混珠,就有侵犯校方名誉权、违反民法之嫌。“南航可向公安机关报案,追查造假者。”至于警方后果评估后是否立案,或者最终追究其治安还是民事责任,则另当别论。“作为大学,应该有维权意识,也是对法律的尊崇。”
他强调,恶搞者侵犯法律底线,尽管目前“违法未犯罪”,但应悬崖勒马,自己和他人都应引以为戒。
记者发现,18日,湖南工业大学网站也被截图并出现上述假通知,校方随即公开辟谣。那么,“男女生合住”为何易成恶搞话题?上海大学社会系教授顾骏对本报记者说,一是确有男女学生在外租房,“恶搞”内容迎合他们心理预期;二是对学校包括大中小学过度管理的一种反讽,潜台词是,你们过去管男女生说话、拉手、早恋等,现在也该尝尝“黑色幽默”的滋味了。“但恶搞不能逾越法律底线,一旦引发社会不安、群体恐慌、政府丧失公信力,就该承担责任和后果。”他提醒道。(林 培 邹娄玲 杨 勤)
