融科城开发商对业主质疑的房屋质量问题给出一份书面答复，但是对业主最关心的学区问题，目前还没有正面回应。昨天，不少业主称，如果开发商继续采取不理睬的态度，他们不排除联名起诉。此外，对于融科城用学区概念打广告的做法，合肥市工商局表示已经介入调查。
业主之苦诉
学区问题三月份已暴露
“学区问题是今年三月份曝光出来的。 ”融科城业主刘女士告诉记者，从那时起广大业主就聚集在一起试图维权，让开发商解决大家“限时学区”的担忧。
为了表达诉求，起初大家也是试图和开发商面对面谈判。现如今已是8月份，开发商将问题推了出去，“说学区是由政府规划，他们做不了主。 ”
一次又一次等不来答复
开发商的态度激怒了业主。 8月15日，融科城小区周围聚集了上千名业主。 8月中下旬，数百名业主又进行了两次集中维权。很多人身穿统一文化衫找开发商讨说法。 “他们的领导始终没有出面，我们提出的问题也拖着不解决。 ”
另一位业主冯先生说，三次维权无果而终，让业主的心冰冷至极点。 “很多业主也形成统一意见了，打算联名起诉开发商。 ”
部门之行动
有关部门曾对此事表态
其实早在今年3月份，融科城用学区房概念打广告的问题就已经受到业主和媒体的关注。在接受记者采访时，合肥市房产局的工作人员表示，如果开发商继续如此宣传，会联合工商部门下发整改通知。但是，之后融科城的广告依然在打。25日及26日，记者均联系了合肥市房产局，提交了关于此事的采访提纲，但没有得到正面回应。合肥市房产局只作出“愿意配合工商部门调查”的答复。
工商部门调查违规广告
昨天下午，记者从经开区芙蓉市场监管所周所长处获悉，已数次联系融科城售楼部，由于开发商将售房外包，还未能与开发商直接对话。
不过，合肥市工商局有关负责人表示，看到本报报道后，已经将情况转给其下属的市场规范管理局，该局介入调查涉嫌违规广告一事，目前正在核查事实阶段，要根据调查结果对其最后定性。(徐鹏、马翔宇、陶伟、欧恺)
【评论】
合格的企业必须告别“野蛮生长”
曾何几时，“野蛮生长”——这个房地产大亨冯仑以此作为书名的词汇，以其内含的不破不立的企业家精神而成为房地产界的标杆性用语。令人遗憾的是，在行业规则逐步健全和优胜劣汰已在演进的今天，一个同样可以称之为房地产大亨的企业——融科城的所作所为，让人想到的却是这个标杆性用语的本意：践踏规则。
其实说起来，这也不过是一个老套的“野蛮生长”的故事。打出“学区牌”以吸引购房者青睐，却因无法兑现承诺而流于虚妄。这样的问题，在房地产业飞速发展的十几年间并不鲜见，但是，到了行业秩序已经建立的今天，同样的问题仍暴露于一家有着雄厚资本和一定品牌知名度的房地产企业，让人不得不喟叹：何至于此！
从道理上来说，相信所有的企业都明白，企业经营，诚信为本，消费者是“水”，企业是“舟”，水能载舟，亦能覆舟，但是在现实中，挟雄厚资本而占尽优势的企业并不一定遵循这个道理，店大欺客、丛林规则，资本逻辑依然发挥着最原始的作用。
但是在市场规则已经确立的今天，仅只发挥“野蛮生长”的作用已经是短视行为——不能设想，一个没有诚信的企业能够得到消费者的长久支持。一个优秀的企业，不能没有长远的眼光，不能没有时间这个维度。
或者说，在渐次发酵的事件中，开发商起初并不想刻意欺骗业主，但是在种种无法预料的情况下，导致了今天无法兑现承诺的局面，如果事实如此，开发商本着契约精神，也应该承担责任，给出合理的解决方案。可是现实让人不能不失望，业主多次维权，本报记者连续两天联系企业负责人，对方依然避而不见，回应寥寥，让本来可以通过沟通来解决的问题陷入困局。
融科城业主与开发商之间的博弈格局，依然面临考验，至少到目前为止，业主们得到的权利救济堪堪可见。一个已经站在舆论的风口浪尖的博弈，是会合理转向，成为双方平等沟通、解决问题的契机，还是继续资本逻辑，使之成为一个丛林规则的沦陷区？人们拭目以待。但我们终究相信，一个合格的企业，一个合理的社会，必须告别“野蛮生长”，也终将会告别“野蛮生长”。 (刘振)
（责任编辑：石兰）
