新华网兰州11月14日电 （记者 王生元 ） 昨日下午，甘肃省高院召开新闻发布会，通报了社会关注度较高的陈琴琴故意杀人案、任明芳故意杀人案两起因证据不足，依法宣告无罪的案件。
“冤假错案是对社会公平正义的极大伤害，防止冤假错案是刑事审判工作的底线，这个底线得不到持守，社会公正就得不到保证，司法公信力将受到重创，社会的法治信心无从建立。” 甘肃省法院刑一庭庭长姚胜利说。
姚胜利说：“在证据方面绝不迁就落后意识，切实改变‘口供至上’的观念和做法，注重实物证据的审查和运用，注重反向证据的审查和运用，定罪证据不足的案件，坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，让“留有余地”的判决退出历史舞台。”
2013年1月1日，修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释正式实施，将尊重和保障人权写入刑事诉讼法总则，规定不得强迫任何人自证其罪，确立非法证据排除制度和庭前会议制度，明确二审应当开庭审理的范围，细化证人出庭作证的程序及处罚措施。
案件一：陈琴琴故意杀人案
2009年9月2日晚，甘肃省通渭县榜罗镇张川村村民毛某12岁的养女林某，在放学回家不久倒地身亡。经法医鉴定，林某系毒鼠强中毒死亡。经侦查机关调查，毛某同村的陈琴琴与毛某素有积怨，且在案发前一天二人因琐事发生过争吵厮打，侦查机关遂将陈琴琴列为重点嫌疑人进行调查。陈琴琴在侦查阶段曾供述其因与毛某不和而产生报复之念，案发当日，当毛某养女林某放学途经其家门时，其将林某骗至家中，让林某吃下事先放入鼠药的汤菜后回家。
一审法院于2010年11月9日作出判决，以被告人陈琴琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
宣判后，被告人陈琴琴不服，提出上诉。经甘肃省高院二审认为事实不清，证据不足，裁定发回一审法院重新审理。一审法院重审后作出判决，仍判处被告人陈琴琴死缓，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。陈琴琴不服提出上诉。
经甘肃省高院依法公开开庭审理， 综合全案，证据与证据之间、证据与案件事实之间均存在矛盾，且无法排除合理怀疑。原审判决认定陈琴琴犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，不能认定陈琴琴有罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，二审改判陈琴琴无罪，不承担附带民事赔偿责任。
案件二：任明芳故意杀人案
原审判决认定，2007年，被告人任明芳经他人介绍与妻子（李明芳）失踪的何彦通同居。2010年4月，因精神疾病走失四年的李明芳回到何彦通家中，任明芳便搬回自己家中。2010年8月18日晚，任明芳到李明芳家俩人发生争吵并相互厮打，任明芳持铁锨、打气筒在李的头部多次击打，致其倒地，为防止李喊叫又将一只袜子塞在李的嘴里。后将尸体用两个废旧皮带轮绑住，抛至清水电站库区。9月3日，该尸体被电站民工发现。经法医鉴定，李明芳符合死后入水的特征，具体伤亡原因无法判断。
一审法院于2011年5月18日作出判决，以故意杀人罪判处任明芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿被害人亲属经济损失。任明芳提出上诉。经甘肃省高院二审认为事实不清，证据不足，裁定发回一审法院重新审理。一审法院重审后作出判决，仍判处被告人任明芳死缓，并赔偿被害人亲属经济损失。任明芳不服提出上诉。
经甘肃省高院依法公开开庭审理，认为原审判决认定任明芳犯故意杀人罪的事实，据以定案的证据主要是间接证据，欠缺直接的客观性证据。原判认定任明芳杀人的事实不清，证据不足，原公诉机关指控其所犯罪名不能成立。原审判决任明芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失无事实依据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，二审改判任明芳无罪，不承担附带民事赔偿责任。
（责任编辑：宋雅静）
