昨天，有网友在论坛上实名举报称，两名镇江法官在异地办案时，和原告方吃住在一起，还接受对方的礼物。举报人之一池先生告诉现代快报记者，举报人共有3名，他们和位于镇江丹阳的一家企业因为合同纠纷打官司，而两名法官“收了对方好处”。
昨天傍晚，现代快报记者来到镇江市中级人民法院求证，法院方面回应称，经初步调查发现举报不属实，目前，根据相关程序，法院正在对举报内容进行全面核查。
网络举报两名法官很有“派头”
“江苏法官湖南办案有‘派头’：吃喝拉撒律师安排”——3月16日，以此为标题的一则帖子在天涯社区备受关注，帖子中写明了3名举报人的姓名。
昨天，记者联系上了发帖人——温州网友池先生。他说，他与合伙人在湖南安化投资办厂，和他们发生合同纠纷的是位于镇江丹阳市后巷镇的一家企业。纠纷和股权转让有关，双方的转让协议签订于2008年10月，后来因为纠纷，丹阳的这家企业于2009年将他们告上法院，这起合同纠纷案从一审、二审再到终审，2013年已完结。但2014年原告又以同一理由在镇江中院立案，之后审理并判决。池先生说，这次发帖，就是为了反映这件“一案两诉”的事情，他认为两名法官“收了对方好处”。
池先生称，发帖前，他调查了法官与原告的关系，发现“法官在此次查案中接受原告律师请吃、请住，临走时受赠‘和天下’香烟及安化黑茶” 。
池先生还给记者发来他搜集到的证据，其中，有安化华天假日酒店盖章的入住登记显示，2014年8月26日和8月27日，镇江中院的两名法官(葛荣贵和吴绍祥)以及原告方丹阳某集团相关人员和代理律师等5人，曾同时住在这家酒店。池先生还提供了一段录音称，为接待葛荣贵和吴绍祥等人，丹阳的这家企业花了上万元。记者网上搜索发现，今年2月，类似的举报帖也曾出现过，被冠以《史上最奇葩“一案二诉”镇江中院法官贪赃枉法》的标题，但该帖已被删除。
初步调查只是接受了原告方“向导帮助”
记者昨天调查得知，葛荣贵和吴绍祥都是镇江中院民事审判第二庭的法官，其中，吴绍祥还是该庭的庭长，两人都是50岁出头。
昨天傍晚，记者来到镇江市中级人民法院。法院有关负责人回应称，该举报不属实。
记者了解到，原告两次上诉到镇江中院的案件，第一次是要求解除合同，镇江市中级人民法院判决解除，3名举报人上诉到江苏省高院，该院维持原判，举报人再向最高人民法院申诉，最高法院撤销了两审法院的判决；第二次则是要求继续履行合同，法院判决继续履行。
法院工作人员告诉记者，举报人反映的“一案两诉”问题不存在，这是两个不同的案件，案由不同，其中举报人所讲的第二个案件，目前已由镇江中院一审结束，举报人对案件处理不满，不服判决，但此案还在上诉期。
据介绍，前天，镇江中院领导已经获悉此举报，非常重视，法院有关部门也进行了解，并于昨天得出初步调查结论。
在法院出具的书面回应中，记者看到，法院承认，葛荣贵、吴绍祥确实是该院法官，两人于2014年8月26日至27日，赴湖南安化调查取证。因当地的工厂、钒矿在偏远山区，原告方派员提供了向导帮助，并帮助联系了住宿。经向承办法官及院财务部门初核，出差的交通费、住宿费等差旅费用由承办人自行结账，已回单位报销；出差期间，承办人没有接受宴请，也没有收受茶叶、香烟等礼品。
记者向法院提出要当面采访葛荣贵和吴绍祥，未获同意。目前，该院监察室按照调查程序，正在对举报内容进行全面核查。(现代快报林清智)
（责任编辑：袁霓）
