今年已经48岁的何女士，在2010年和2014年先后花了近160万元购买了禅城一家美容院的养生美容服务，但她认为购买的这些服务没有达到预想的效果，于是索要110万元的余款，没想遭到了美容院的拒绝。何女士于是将美容院告上了法院。
禅城区法院近日对此案作出一审宣判，认定何女士没有接受全部服务不应享受“优惠价”，遂判决美容院退还91万余元，并支付相应利息。
事件：
富婆花近160万“养生”
何女士平时非常注重养生。2010年12月开始，她来到了佛山市禅城区港×美容院(以下简称“港×美容院”)。经咨询后，何女士的体质属于“冷体质”。于是，她以88万元的“优惠价”向港×美容院购买了体温综合疗法服务。
2012年6月及12月，何女士继续向港×美容院购买了养生美容服务，她先是以54.4万元“八折价格”购买了3E二型疗程，后以16.8万元的价格购买了艾疗项目。
何女士购买的三次养生服务共计159.2万元。
她说：
效果不明显要余款被拒
从2014年开始，何女士对她所购买的这三项养生、美容服务感到不满意，认为港×美容院提供的服务质量未达到其宣传以及承诺的标准，效果不明显，于是拒绝剩余疗程的服务。
经法院确认，何女士共接受体温综合疗法服务共8247分钟；接受3E二型疗程服务共98次；接受区疗92包(次)。何女士认为，她预付的美容款余款超过110万元，由于美容院服务未达标准，她有权要回这些余款。在与美容院多次交涉未果后，她于去年12月一纸状诉将美容院告上了法院。
美容院：
退款要求没有法律依据
港×美容院方面回应称，何女士要求退还美容服务款的要求没有法律依据。
涉案的三份服务合同签订已有一段时间，何女士肯定对美容院的服务一直很满意，不然双方也不可能一直顺利履行合同这么长的时间。服务合同成立后，合法有效，对何女士及美容院均具有法律约束力，美容院收取服务款后一直在提供服务，而且愿意继续提供服务，何女士没有合理的理由不得要求美容院返还服务款。
“何女士要求退还服务费，实质是对其已履行完毕义务的反悔。”港×美容院补充说，何女士之所提出退还服务费，并非因为服务质量问题，而是其他竞争对手怂恿所致。
法院：
美容院应退款
但不是全额退
禅城区法院经审理后认为，在合同履行过程中，何女士对港×美容院所提供的美容服务产品的效果不满意，并不愿继续接受港×美容院所提供的服务产品，因何女士与港×美容院双方已失去继续履行合同的信任基础，案涉合同无法继续履行，合同目的亦无法实现。
根据《消费者权益保护法》的规定，对于未消费的剩余服务产品，何女士有权选择不接受服务。同时根据《合同法》的规定，对于何女士已消费部分的服务产品，何女士应依约支付美容服务款；对于何女士未消费部分的服务产品，美容院应依法退还相应款项。
同时，法院还认为何女士在“体温综合疗法”及“3E二型疗程”均享受了优惠价，基于公平原则，何女士不能享受该服务产品的优惠价。
据此，禅城区法院认定港×美容院应向何女士退款91万余元，并支付相应利息。 (记者刘艺明、邓柱峰 通讯员邱小华)
（责任编辑：袁霓）
