南安某乡镇一小学女生怀孕，指称“校长欺负了我”，虽然DNA检测还了校长郑某的清白，却意外牵出他涉嫌猥亵多名小学生的案件。
南安法院一审判决，涉案校长郑某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年半。郑某以事实不清、证据不足为由提出上诉。
昨日上午，泉州中院在南安二审不公开开庭审理此案，郑某的辩护律师为其做无罪辩护。
【案情】
一小学生怀孕 指称校长欺负
2013年下半年，年仅14岁的小红，意外发现自己怀孕。
其间，小红在和朋友聊QQ时，有了轻生想法，称想把孩子做掉，要告那个欺负她的校长。
小红曾就读南安某乡镇小学，时任校长为郑某。警方立案后，对小红腹中胎儿做了DNA检测，结果出乎意料：胎儿并非郑某骨肉。
但在询问小红及对小红的同学关系、社会关系排查过程中，警方发现，郑某有猥亵多名小学生的嫌疑。
同年11月，郑某因涉嫌猥亵儿童罪，被南安警方刑拘，随后被检方批捕。
检方一审指控 被告人猥亵4女生
一审判决书显示，检方指控，2011年9月至2013年8月，郑某担任小学校长期间，曾对4名该校女学生实施猥亵。这些女学生，最小的11岁，最大的不足14周岁。作案的地点，均在校长办公室。
郑某发现受害女生从他办公室楼下经过，便向她们打手势，让这些女生到办公室，让她们玩电脑，再趁机实施猥亵。小红就是受害者之一。
2012年8月的一天，已经毕业的小玲到校长办公室，找郑某咨询表妹上小学的事。其间，两人独处时，郑某突然坐到小玲身边，侧身用双手抱住她，小玲挣脱不开。当郑某将头凑过去，正要亲时，小玲的手机响了，她趁接电话的机会逃脱。
判决书中记录，小玲称，曾遭郑家要求撤案的威胁。去年1月的一个下午，小玲和父母在某菜市场逛街时，被人接到南安市体育馆一家花店内泡茶。对方一开始求他们帮个忙，“去公安局撤案”，遭到拒绝后，又以各种方式威胁。想到孩子确实被校长猥亵过，小玲的家人始终没有到公安局撤案，并将受威胁一事报了警。
【审判】
辩称遭串供诬告 未被法院采纳
一审庭审中，郑某不认罪，他称自己只是和这些女生关系好，并称小红伙同其他被害人串通诬告。郑某的辩护律师称，检方指控事实不清、证据不足，认为郑某无罪。
南安法院一审认为，本案是公安人员在对小红被强奸进行调查时获得线索，再进一步向被害人询问调查而确认郑某猥亵儿童的嫌疑。被害人及证人反映郑某有猥亵儿童行为的笔录时间，均在小红作相关陈述之前，且无证据证明小红与其他被害人有串通作伪证的行为。所以，公安人员在小红证实郑某猥亵她之前，就获得本案的线索及有罪证据。郑某提出被串通诬告的辩解，与查明事实不符，不予采纳。
南安法院认为，根据相关证人证言等证据，作案时间、地点、手段等细节方面均能相互印证，且能与本案其他证据形成逻辑紧密的证据链，足以证实被告人郑某猥亵儿童的犯罪事实。因此，辩护律师提出的辩护意见，不能成立、不予采纳。
一审法院认为，郑某以追求性刺激为目的，多次猥亵未满14周岁的女学生(部分未满12周岁)，其行为已构成猥亵儿童罪。郑某部分犯罪已着手实施，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。但郑某身为人民教师且是小学校长，利用职权关系侵犯其所管理的女学生，主观恶性大，社会影响恶劣，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，决定对郑某从重处罚。
去年12月底，郑某因犯猥亵儿童罪，一审被判处有期徒刑3年半。
(为保护未成年当事人隐私，文中受害人均为化名)(海峡都市报闽南版记者)
（责任编辑：袁霓）
