北上广知识产权法院运行良好 影响力日益扩大

　　北上广知识产权法院设立以来运行良好 影响力日益扩大

　　去年11月起，北京、上海、广州三地相继设立知识产权法院，专职负责审理本地区各类知识产权纠纷案件。目前，三家知识产权法院审判工作有序开展，累计受理案件数量已超万件，司法影响力日益扩大。

　　9日上午，最高人民法院知识产权庭副庭长王闯和北京、上海、广州三家知识产权法院主要负责人一同向媒体介绍了知识产权法院设立以来的运行情况。王闯表示，三家法院严格按照程序完成了首批主审法官、司法辅助人员和行政人员的选任工作，组建了科学合理的内设机构，审判权运行机制更加合理。“司法改革在三家知识产权法院是率先进行的，按照‘让审理者裁判，由裁判者负责’的原则，三家知识产权法院推行了主审法官、合议庭办案负责制、司法责任制等审判运行机制改革措施，在运行机制上明确了审判委员会、合议庭、主审法官在审判工作中的权力分配，审判管理权和审判监督权的行使更加规范，效率和效果更加明显，司法公信力也随之不断提升。”

　　结合各自工作特点和优势，三家知识产权法院纷纷推出许多创新性工作举措。据北京知识产权法院宿迟院长介绍，北京知识产权法院设立了国内首家知识产权案例指导研究基地，在审判工作中着力探索援引在先案例制度。“我们院要求法官在处理同类案件时遵循在先指导案例作出裁判，以解决长久以来困扰法院说理不透、司法不一等问题。而且我们跟律师协会也进行了沟通，特别鼓励律师在代理诉讼中、诉辩过程中来援引先例，这对于提升司法水平、统一司法裁判标准具有重要意义。”

　　这是上海知识产权法院成立以来首次进行计算机软件诉前证据保全的现场。这起诉前证据保全案的申请人是两家美国软件公司，因认为上海某公司未经许可，擅自复制、安装并商业使用了两公司的图像处理软件，请求上海知识产权法院进行诉前证据保全。上海知识产权法院审查裁定本案符合诉前证据保全条件。上海知识产权法院吴偕林院长说，本案实现了执行与审判的联动，为探索符合知识产权案件特点的执行机制积累的经验。“这个案件涉及大型工作场所近400台计算机的保全工作。我们在保全工作中形成了一些有效的做法：一是借助专家的力量制定保全预案，因为本案涉及计算机软件具有较强专业性，我们专门聘请了相关技术专家协助制定了周密的证据保全工作预案；二是明确职责，分工协作。这次保全分为四个小组，包括一个笔录组和技术专家、现场清点、现场控制三个保全组。同时，也对保全过程全程拍摄，固定证据。”

　　与北京、上海两家法院略有不同，广州知识产权法院负责管辖广东全省范围内各类知识产权纠纷。为实现跨区域案件远程庭审，广州知识产权法院重点加强信息化建设，已建成3个全高清数字法庭，其中1个法庭还具备同声传译功能。同时，案件庭审还实现了网络同步直播，充分满足了公众对司法公开的需求。