昨天，杭州女子弯弯(网名)在北京一酒店遭陌生人强行拖拽，配有监控视频，这事在朋友圈持续发酵。仅在微博上，最热门的一条已有超过92万次转发，超过25万条回复。
钱报记者多方核实，确认真有此事。昨天，“弯弯”通过朋友给钱报反馈，她已经安全回到杭州，并咨询律师处理此事。
4月3日晚11点左右，事发；4月5日凌晨，“弯弯”发帖求助；4月6日凌晨，酒店公开回应，表示“非常遗憾”。
涉事的酒店为北京望京798和颐酒店，属于如家酒店集团旗下。昨天，和颐酒店召开新闻发布会，首次公开向“弯弯”和公众道歉，并承认管理服务不到位。不过，发布会持续时间不到5分钟便匆匆收场。
目前，北京当地警方已经对弯弯做了笔录。不过截至昨晚钱报记者发稿，警方、酒店都没有再发布更多进展信息。“弯弯”昨天微博最后更新只有三个字：太失望。
在酒店遭陌生男尾随强行拖拽
杭州女子网上发长帖求助
根据“弯弯”的自述，事情经过概要是：4月3日晚11点，“弯弯”在如家旗下北京和颐酒店(望京798店)入住，在酒店走廊，她遭到一名不明身份男子尾随及强行拖拽，险遭劫持。在“弯弯”大声呼喊后，围观者逐渐增多，陌生男子逃走。
在新浪微博上，“弯弯”新注册了一个账号：“弯弯_2016”，详细介绍了整个事件的过程。
“弯弯”通过朋友告诉钱报记者
事发次日已回到杭州
昨天上午，钱报记者通过朋友联系上了“弯弯”，她是杭州某企业的员工，去北京是公差，事发第二天，也就是4月4日，她已经回到了杭州。考虑到“弯弯”的情绪还不稳定，钱报记者没有过多打扰她。“弯弯”说：“整理了我被劫持的经过和事态发展到现在的结果，希望对看到这个文章的朋友有所帮助，并且让更多的人转发扩散，让身边的女生有警觉心，也希望有关部门看到后，能给我一个有诚意的答复！”
此事被曝光，除了“弯弯”自己的微博，还与北京当地媒体的报道有关。第一个公开报道，是《新京报》4月6日凌晨发布的一篇报道《女子入住酒店遭陌生男子尾随强行拖拽 警方正调查中》。
昨天，钱报记者联系上了参与报道的一位新京报记者，他介绍说，最早是因为“弯弯”网上的帖子知道此事的，然后他们通过电话采访了“弯弯”，也向北京警方确认了此事。
她说，酒店提出“给钱删微博”
酒店目前正常营业
“弯弯”说，对她而言，这件事情除了恐惧，还有愤怒，对酒店处理此事的愤怒。“整个过程持续了五六分钟，在一个全是监控摄像头的地方，没有任何安保人员、酒店管理人员出现搭救。第二天我去前台拿行李的时候，接班经理完全不知道发生了什么事，并且对如此恶性事件置之不理。前一天在场的那个经理则手机关机，无法联系上。”
不仅如此，“弯弯”说，4月5日，酒店工作人员曾电话联系她，要求“给钱删微博”来解决。“说是跟安保这块相关。一上来没有任何解释、道歉、安抚，说看到了我在微博上反馈的被骚扰事件，然后问我有什么要求……在没有任何歉意和关心的情况下，给钱删微博。请问如果是你的家人、妻子、女儿碰到这种情况，你还会这么解决吗？”
昨天上午，钱报记者电话联系上了北京望京798和颐酒店的工作人员，对方表示目前酒店对外正常经营，不过他也承认酒店负责人正在配合警方处理此事。“具体的情况都在微博上发布。”
酒店开短暂发布会道歉
但未回应相关疑问
钱报记者注意到，“和颐酒店”官方微博最近的一条信息，是4月6日凌晨0点37分(距离“弯弯”发出的第一条微博已经超过24小时)，内容为：“……集团已经引起高度重视，并立即跟进调查进展。”
昨天早上8点39分，“如家酒店集团 ”官方微博也发布了一条信息：……将协助警方工作，与警方保持沟通，尽快公布进展。
昨天下午3点45分左右，和颐酒店相关负责人刘红妮在其酒店，召开了简短新闻发布会，对着手机，读了一篇声明，没有回答记者的提问便匆匆离开。
声明中指出，北京望京798和颐酒店在事件处理中确实存在安保管理方面、顾客服务不到位的问题，酒店管理、服务人员在对顾客的关注和处理问题的效率等问题上存在缺失。
刘红妮表示，对此事当事人深深致歉，对网络各种传言，警方会有一个调查结果，欢迎大家持续监督。不过，刘红妮拒绝回答记者的其他问题。
“弯弯”是通过携程旅游网订的酒店，4月6日0时许，携程旅游网官微也对此事作回应，并表示会配合警方调查。
截至发稿
调查进展无最新公布
北京警方官方微博@平安北京 回应称：已开展核实，如确实触犯法律，将依法处理。《新京报》参与此报道的记者回忆称，办案民警曾透露，遇袭女子没有遭受财产损失和人身伤害，作案男子疑似醉酒。
昨天下午，钱报记者电话联系上了北京朝阳警方，一位参与调查的民警说，暂时不方便说。
截至昨晚钱报记者发稿，事件的调查进展并没有最新的公布，包括嫌疑人的身份、是否被抓住。警方和酒店的官方微博也没有新的更新。
昨天，“弯弯_2016”最后的一条微博更新是下午4点02分，只有三个字：“太失望。”“弯弯”说，她已经委托律师，准备用法律手段维权。
有人质疑“是否为炒作”
多数网友为她理性维权点赞
网上，对此事的争论也很多，甚至有人质疑“是否为炒作”。但是，更多是理性分析和对弯弯站出来维权的点赞——
网友“恶喵的奶爸”说：如果真的能用这个题材来运作，那就不是炒作了，而是商业自杀。
网友“王大大”说：弯弯，她只不过是一个有智慧的受害者。在遭受伤害的当时，她成功地救出自己。发出这条消息，“炒作”这些事件，会让更多人避免受到伤害，甚至可以改变社会、推动法治。如果这是炒作，这应该是令人敬佩和学习的炒作，应该是值得每个被害者学习的炒作。
网友“式微”说：无论是当事人妹子，还是我们这些从事件初始就在关注、努力发声的朋友们，都觉得，要坚持住。因为有更多的人在鼓励妹子，索求后续，在意每一个女生的出行安全，我们都在努力追寻一点点的进步。
（责任编辑：石兰兰）
