图据网络
两年花费12万，南充市民青先生为儿女报培训班，并签约“包考上”本地名校。今年7月考试成绩出炉，儿女均没考上“包考上”的学校，青先生心里一肚子气，和培训学校打起了“官司”。
爆料：2年花费12万“包考上”没考上
日前，南充市民青先生向本报反映：2014年7月开始，他为儿子源源和女儿梦梦在戴氏教育南充高坪校区报了培训班。上完1年课程后，2015年7月，又为儿女报了名校冲刺班，并签署协议。协议里，为儿子源源小升初签约目标学校为南充五中，目标分数为五中录取分;为女儿梦梦签约目标学校为南充高中，签约分数为南高录取分数线。协议里约束了未达到目标的相应赔偿。
今年，青先生的儿女迎来小升初、初升高考试。7月初成绩出炉，儿子达到目标分数，但由于只高于录取线2分，交了一万五千元“高价”才顺利就读。女儿梦梦考了539分，离南高录取分数线(630分)差了90多分。
从2014年7月开始，青先生前后7次共为儿女在培训学校花费119094元，但却没有实现入学时的“承诺”。
家长：花钱打了“水漂”要求赔偿和补偿
“这两年来，娃娃上补习班都是利用课外时间，辛辛苦苦学了2年，交了这么多钱，没达到目标，对我们家长和孩子都是一种伤害。”青先生说，2014年7月，女儿在白塔中学读初一，每次考试都是学校前100 名，就希望她能更进一步。于是，女儿梦梦课余就进入某教育高坪分校补习数学、物理。
2015年8月，某教育机构为初升高的学生推出了名校冲刺班，经过水平测试后，青先生为女儿报了名签了约。青先生出示的协议上显示，签约目标分数为数学110分、英语115分、物理60分、化学45分，签约目标学校为南充高中顺庆校区。如果没达到目标分数，按照协议约定进行赔偿。但今年中考，梦梦这4科成绩都未达到目标分数，4科总分离签约目标差了55.5分，无缘南充高中。
一起在教育培训班学习的儿子源源，小升初考试达到了目标学校南充五中的分数，但由于只高于录取线2分，交了一万五千元“高价”才顺利就读。
“两年来缴费119094元，最后结果打了水漂。”于是，青先生向教育机构提出补偿，要求除按协议赔偿外，对两个孩子的时间、精力进行补偿，并由其承担儿子读书交的一万五千元“高价费”。
培训学校：不接受额外补偿
7月27日，记者联系上成都某教育集团副总裁陶明朗。
“月初我们就在积极寻求解决，但一直没有谈妥。”陶明朗说，名校冲刺班的协议里，明确了学生需要按照学校的教学计划，上满课时，但是源源和梦梦均未上满课时。“所以按协议，是他们违约在先，但我们还是希望积极解决这个问题。”陶明朗表示，戴氏教育愿意按照协议进行退费赔偿，但不可能承担青先生提出的补偿费和“高价费”。他表示，如果实在谈不妥，可以通过法律途径解决此事，“法院如何判决我们都会依法处理。”
而对青先生提到的“包上”和“承诺”，陶明朗表示，签约协议里表述为“目标”。“教育机构使用的目标教学法，是通过设立一个教学目标，对学生进行非智力增分和智力增分的教学，是一种增分教育的教育目标。”
而将这个目标用白纸黑字的协议进行签约，“以签约模式来约束是对学生的激励。签约前都对学生进行了水平测试，测试学生基础达标后，再通过各种教学方式、教学模式进行努力，在学生、家长、老师的配合下，达标几率是比较高的，并不是忽悠家长。”对没达标的，也会按协议退费。
律师：不确定因素多需个案分析
记者采访到南充市人大代表、市律师协会副会长、四川助民律师事务所主任廖丹。
“现在这类情况和纠纷并不罕见，‘包上’的培训班本身就存在陷阱。”廖律师说，这种陷阱在于合同目标实现的不确定因素。考试结果的不确定因素太多，教学方式、教学模式、师资水平、学生学习能力、考试环境、考试题目……都会影响考试结果，这些不确定因素会让合约双方掉进陷阱。目前国家缺乏相关法规作为监管依据，保过班的费用是否合理、标准在哪里、报名培训班的考生遇到问题是否有具体法规来保障，这些都有待相应法规完善。廖律师表示，这种纠纷案件，只能依据《合同法》与《消费者权益保护法》来查找相应法律依据。由于合同条约各不相同，只能根据个案一事一议。
在这个案例中，青先生要求按协议赔偿的诉求、教育机构按照协议进行赔偿的处理是站得住脚的。但青先生要求教育机构承担儿子读书交的一万五千元“高价费”，是个案中出现的非必然损失结果，在法律上并无依据。
每年都会因考生成绩没有达到“包上”目标，而衍生出家长与学校、辅导机构的各种矛盾和闹剧。在此，廖丹提醒广大学生和家长：“包上”不等于“保险”，家长选择学习班应该慎重考虑。如果遇到一些“包上班”事后以各种理由全然拒绝退费，没有按合同履行约定行为，构成合同违约的，家长可以走法律程序到法院诉讼解决。同时，廖律师也呼吁国家和主管部门出台、制定法律法规进行规范。
（责任编辑：宋雅静）
