当前位置     地方经济首页 > 即时新闻 > 正文
中经搜索

“野长城被抹平”引争议 设计者:发图者“颠倒黑白”

2016年09月27日 13:49   来源:钱江晚报   陈伟斌 黄小星

  本报记者 陈伟斌 黄小星

  近日,一则《最美野长城被砂浆抹平,700年历史的国宝面目全非》的网帖,直指辽宁绥中县永安堡乡小河口的长城被“砂浆抹平”,一时引发舆论关注。就在该事件不断发酵的同时,这段倍受质疑的“最美野长城”修缮方案的设计者及负责人陈术石于9月25日、26日,在其个人博客、微博先后发表了《“最美野长城被抹平”的设计者如是说》、《于长城文物本体保护与群众期望间如何取舍》两篇文章,公开回应外界质疑。

  昨天,他在接受本报记者采访时表示,网友提供的维修前后对比照片并不是同一段落,“把垛口和女墙全部铲平”的说法并不属实。如果外界对此有质疑或者对他们的修复方案有建议,他愿意接受。

  公众质疑:

  在修复过程中使用了水泥

  资料显示,小河口长城是全国文物重点保护单位,始建于明洪武十四年(公元1381年),由于雄踞于险峻的山岭,所以又有“第三八达岭”之称。也正是这段在外界看来倍有“野味的野长城”,最近被曝光称已经被当地文保部门进行修复,但修复之后,“小河口长城被人用砂浆抹平了,原本残缺的垛口墙等都被抹平了,野性十足的长城成了被硬化的路面”。

  这个《最美野长城被砂浆抹平》的帖子里,最先指出此事的,是一个自称为“当地山林保护者”的刘福生。在帖子最后,他还附上了一些现场照片。刘福生认为文保部门在这段长城的修复中存在严重问题。

  根据2012年由国家文物局审批通过的《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》,石筑墙体的顶部修缮为“对顶部残存素土海墁(即墙顶平面)重新拍实,再用三七灰土补充一层拍实,平均厚度12厘米”。

  所谓“三七灰土”,即按照三分白灰七分泥土比例调制的建筑材料。

  辽宁省文物保护专家组成员井晓光此前在接受《人民日报》采访时曾解释,在对石质残基进行归安加固之后,之所以要铺上一层三七灰土,是为防止雨水的冲刷,以及防止入冬后由于渗水形成冻胀造成砖体再次破裂。

  “当年明朝修建长城的时候用的就是三七灰土。”陈术石强调设计方案考虑到了历史情况。此外,他在9月26日的博文中也提到,“明时建墙之始,上以灰土夯之,其上或墁砖或墁板石。”

  有媒体报道称,据多方证实,这段长城在修缮时涉嫌违规使用水泥,并且在修缮不到两年时间里,已出现路面下陷、墙体凸起等现象。

  设计人发声:

  发图者“颠倒黑白”

  9月25日凌晨,陈术石在自己的微博中撰文《“最美野长城被抹平”的设计者如是说》。文章称,无论从山势还是周边环境来看,维修前后对比照片不是同一段落,并指原来的发图者“颠倒黑白、指鹿为马”。

  陈术石称,该维修方案以及按国家文物局批复的补充方案三大本文字、图纸,共计600余页(A3纸)。编制方案时,单位很多同志参加,力图把方案编制好,把长城修好。“当然,由于我们能力有限,水平不高,方案不细,深度不够,甚至出现一些问题,是在所难免的。此次全国关注辽宁文物保护维修工作,是对我们作为文物工作者的监督和鞭策。”

  此前接受一家媒体采访时,陈术石回忆称,2011年9月、2012年4月下旬,他曾两次带领辽宁省文物保护中心的工作人员来绥中大毛山长城进行了测绘工作,后方案连续通过了省文物局和国家文物局组织的专家评审,2012年3月,国家文物局对此作出批复,同意所报方案。

  不过陈术石也承认,因为在方案设计和施工上都不是完美无缺的,目前能力水平上还有差异,有不足是无法避免的。但随着在专业性认识和理解的不断加深,会将方案改进和完善得越来越好,想办法在保护文物的同时,也兼顾游览者观感上的认同。这也被舆论认为或许是“翻转”此事的一个节点。

  陈术石:没有两全其美的方案

  刘福生:他在转移视线

  昨天下午,钱报记者打通了双方的电话。

  陈术石首先向记者说明了自己的身份——曾任辽宁省文物保护中心副主任,负责文物保护工程设计工作、研究员,这期间,作为主要负责人参与了这段“最美野长城”修缮方案的设计。后由于个人选择,于2015年上半年被批准调往辽宁省博物馆就职。此外,陈术石表示此前的所有工作,都是按照相关规定来勘查并且执行的,有关修复这段长城的方案,也是经过国家文物局批复,“如果外界对于我们修复的方案或者方法有质疑,我们愿意接受各方建议。”

  当记者问及,或许他们的方案没有问题,但施工方是否会存在违规施工这个问题时,陈术石也坦言,自己并未前往过现场,因而也不便评论。事实上,在他凌晨发布的那篇博文中,他也有类似表述:“至于施工、监理,由于我没有任何参与,也没去过维修后的现场,不好妄加评论,但从维修后的照片看,正如丁辉局长(注:辽宁省文物局局长)所说,确实修得不太好看,这说明我们还有许多需要改进的地方。”

  不过对此,钱报记者在接通刘福生电话并就此事采访时,刘福生显得比较激动。他表示自己已经知道陈术石撰写的那篇《“最美野长城被抹平”的设计者如是说》,但依旧对此表示强烈质疑:“到底谁说真话,来现场看看就知道了,他(陈术石)是在转移视线。”当记者问及刘福生的具体身份时,他一再表示自己只是一名“保护山林的”。

  面对如潮水般涌向他的舆论质疑和热议,昨天中午,陈术石再度撰文《关于长城文物本体保护与群众期望间如何取舍》称:“长城为文物之脸,亦吾国之面,护好长城,使之传万世,乃文博者肩之重任,亦为全民之望。两者间非对立之关系。然于长城之抢险修复与全民期望间而言之,则如鱼与熊掌,不可兼得。”

  中国长城学会副会长董耀会对钱江晚报记者说,图片反映的小河口长城不是同一个位置,一个是没经过修缮、有历史风貌的,另一个是没有历史风貌的,“一直有媒体问,对小河口长城修缮设计如何评价?我无法评价,第一我不了解情况,没看到过设计。第二我了解文物工作者,真不相信设计者要的会是现在的结果。”

  董耀会也在此前撰文指出,近10年是新中国成立以来,长城维修工程项目最多、投资最大的10年。大量的长城保护修缮工程,在不同环节、不同地域都积累了很多经验教训,但这些经验教训目前尚处于离散状态。像小河口长城被修缮后,就连辽宁省文物局局长都表示“确实修缮得不好看”,这挺能说明问题。眼下就亟须对这些加以梳理,并发现各个环节衔接的问题和整体机制方面的不足,从而编制各种规范、导则、案例库等,更有效地指导修缮工程实施。

  董耀会认为,长城本体修缮的“度”,首先是安全性;第二是真实性;第三是完整性。需要尽快制定规范和标准,将《长城保护维修工作指导意见》中一些原则性的描述深化为具体的实施导则。

(责任编辑:宋雅静)

闂傚倷绀侀幉锛勬暜閹烘嚦娑㈠籍閸噥妫呴梺鍐叉惈閹冲海绮堥崱娑欏仺妞ゆ牭绲介弸銈囩磼閹拌埖瀚�
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
闂備胶枪缁绘劙宕㈤弽顐ュС妞ゆ帒鍊荤壕濂哥叓閸ャ劍鈷掗柕鍫濈秺閺岋繝宕橀敃鈧崝婊冣攽椤斿搫鈧鍒掗崼銉︽櫢闁跨噦鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備胶枪缁绘劙宕㈤弽顐ュС妞ゆ帊鑳堕埢鏃€銇勯幘璺轰沪缂佸倸娲ㄧ槐鎾存媴閸濄儳顔夌紓浣风濠€杈╂閺冨牊鏅搁柨鐕傛嫹 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倸鍊搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍ㄧ☉缁剁偟鎲稿畝鈧懞閬嶅Ω瑜庢刊濂告煥閻曞倹瀚� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倸鍊搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍ㄧ矋鐎氭碍鎱ㄥΟ鍝勫笭缂侇噯鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備胶绮〃鍛存偋婵犲倴缂氶柛顐ゅ枔閻濆爼鏌eΔ鈧悧濠囷綖閿燂拷 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 濠电偛鐡ㄧ划宥囨暜閻斿摜顩烽柛顐犲灮绾鹃箖鏌熸潏鍓хУ婵炲吋甯¢弻娑橆潩閻撳骸鈷夋繝纰樻閸欏啴骞嗛崟顖f晩闁兼亽鍎抽悿鈧梻浣告啞閺嬧偓闁靛牆鎳忛鍥倵閸偅绶叉い鎴濇嚇瀹曪綁寮撮悩鍨紡闂佽法鍣﹂幏锟� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 婵°倗濮烽崑娑㈡倶濠靛绠熼柨鐔哄Т鐎氬鈧箍鍎遍幊搴綖閿燂拷 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備礁鎲¢悷銉╊敄閸℃稑纾块煫鍥ㄧ⊕閻擄綁鏌i幇闈涘濠㈣鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倷绀佹晶鑺ョ箾閳ь剟鏌℃担闈╄含闁哄苯娲、娆戠磼閵忕姵鏆�
缂傚倸鍊风粈浣烘崲閹寸姷鐭堢憸鐗堝笒缁秹鏌曟径娑氱暠鐞氭岸姊虹涵鍛牚闁稿孩澹嗙划顓㈡偄閸忓皷鎸呴梺绯曞墲椤ㄥ棛绮堢€n偆绠惧璺侯儐缁€鈧紓浣界堪閸庢煡濡甸崟顑惧亝闁告劏鏅槐顏堟⒑閹稿骸鍠曢柟鍑ゆ嫹闂備礁鎲¢悧妤呭Φ閻愬搫瑙︽い鎰╁€栭弳婊堟煕瀹€鈧崑鐐哄闯閻戣姤鍋i柛銉戝嫭鍎撶紓浣界堪閸庢娊寮鈧畷鐓庘堪閸涱垱顓婚梻浣告啞閺岋繝宕滃┑鍥ㄦ珷闁跨噦鎷�    濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗭紲闂婎偄娲﹀濠氬Χ閸︻厾纾介柛鎰ㄦ櫅閻忥妇鐥鈩冪【妞ゆ洏鍎抽埀顒婄秵閸犳捇鍩€椤掍礁濮嶆慨濠傤煼椤㈡岸宕卞▎鎴犲炊闂備礁鎲¢悧妤呭Φ閻愬搫瑙︽い鎰剁畱缁€鍡樻叏濮楀棗澧撮柟鍓插墰閳ь剙鐏氬姗€顢栭崨顖滅當闁逞屽墮闇夋繝濠傚枤閸庡繐鈹戦鎯ф灈妤犵偛绉归崺鈧柨鐕傛嫹
濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗭紲闂婎偄娲﹀濠氬Χ閸︻厾纾介柛鎰鐎氾拷 闂備胶绮〃鍛存偋婵犲倴缂氶柛顐犲劚缁犮儵鏌嶈閸撶喎顕i悽鍛婃櫢闁跨噦鎷�  濠电偛鐡ㄧ划宥囨暜閻斿摜顩烽柛顐犲灮绾鹃箖鏌熺€电ǹ浠﹂柣鎾亾闂傚倸鍊搁崐浠嬵敊婵犲啰鈹嶅┑鐘叉搐缁犳帗銇勯弽銊р姇缂佺姵鐩弻娑㈠棘閸涱偄鈧倝宕崨瀛樼厱婵炲棙锚閻忋儵鏌i敂鍏煎(10120170008)   缂傚倸鍊搁崯顖炲垂閸︻厼鍨濋柤鎼佹涧椤曢亶鏌eΟ鎸庣彧閻忓骏绻濋幃宄扳枎韫囨棏妫為梺璇″灠椤︾敻骞婇悙鍝勭<婵犲﹤瀚悰銉╂煟閻樿精鍏岄弸顏嗘喐閹峰苯鐨洪柟椋庡█閺佹捇鏁撻敓锟�(0107190)  濠电偛鐡ㄧ划搴ㄥ箖娓氱櫃濠电姰鍨奸鎰板箯閿燂拷18036557闂備礁鎲¢悷閬嶅箯閿燂拷

濠电偛鐡ㄧ划鐘诲礈濞嗘挸鐭楅柡鍥╁Х绾鹃箖鏌熺€涙ḿ绠橀柡鍡樻煥椤法鎷嬬憴鍕伓 11010202009785闂備礁鎲¢悷閬嶅箯閿燂拷