近日，全国多家网站转载了一段桂林小车超河南焦作小车后，被3辆河南焦作车逼停的视频，发帖者称“河南焦作车主打人 称其车上坐的是首长”。河南焦作车是否是公车？车上坐的是什么首长？一时间引起众多网友的关注。10月11日下午，南国早报记者电话采访了豫H00027车主王某。王某说，网帖反映的情况并非完全真实
1 网帖
超“首长车”被打
网友“腐败官员”在桂林一网站论坛发帖称，10月6日下午，他开车经过321国道临桂县五通镇路段时，超过一辆河南焦作车牌的车，随后被3辆车(豫H00027、豫H00061、豫HW4949)将他的车逼停。他的行车记录仪录下了这段过程。记者从视频上看到，里面一名河南司机说：“你想死啊。”桂林车主说：“没有。”3名河南司机下车，桂林车主见状在车内说了两声对不起。一名河南司机上前说：“你会不会开车。”桂林车主说：“没有，我刚刚是超车而已。”另外一名河南司机上前说：“你知不知道，你是不是想挨打了？这是我们首长你知不知道？你敢欺负我们首长，你知道他是什么干部吗？你想死了是不是？”说话间有“嘭嘭”的声音，桂林车主说：“别打了，不好意思，知道了。”之后，3名河南司机回到车上，开车继续前行，桂林车主在后面跟了一段距离。
网友“腐败官员”称也将相关内容发到了河南的一些网站上，怀疑这3辆车是公车，并于10月7日向河南焦作纪委打电话举报。视频上显示时间为2013年1月14日，为此，网友“腐败官员”解释是因为车载监控视频是新装的，日期还没有设置好，但视频内容属实。
3 焦作官方
3辆车都是私家车
网帖立即引起广大网友的关注，有网友认为桂林车主窝囊，在本地被外地司机欺负；有网友认为3名河南司机将桂林小车逼停的方法很熟练，像是道上的老大。也有网友认为桂林车主超车后，驾车行驶在道路中间，不给后面的车超车，这样不对。但河南司机抬首长出来压人，就有仗势欺人的感觉了。不久，全国各大网站转发了帖子和视频。
10月8日，网友“有志者”在桂林一网站发了《关于河南焦作车主堵截当地车主起因说明》的帖子，自称是车主的朋友，也是当事车上的乘客，称经过事发路段时，途锐车上的两名两岁多小朋友想撒尿，便靠路边临时停车，刹车急了些，后边桂林小车也跟着急刹车，惹恼了桂林车主。随后，途锐车被该车主一下逼到公路右边的路基上，险些造成事故，这才引发了后面的争执。
10月10日，焦作市纪委、焦作市委宣传部和焦作市交警支队出面回应，称经查车牌豫H00027，车主王某；豫HW4949，车主王某某；豫H00061，车主黄某，不属于焦作市党政部门公务车，均为私家车。但网友们仍然对车上的“首长”身份好奇。
3 桂林车主
要求警方对个人信息保密
10月10日，南国早报记者给网友“腐败官员”留言，希望他能接受采访，未获回应。据了解，事发当天，桂林车主曾向临桂警方报案，但之后数天未到当地的五通派出所作笔录，五通派出所民警也曾多次联系桂林车主，希望他前来作笔录。后桂林车主发帖回应网友，称报案后当天家里有事比较忙，决定10月11日去作笔录。
10月11日下午，五通派出所副所长经绎说，当日下午，桂林车主来到该所作笔录。但桂林车主称，因发帖后在全国各大网站影响很大，他要求警方对他的个人信息保密，不能将姓名和电话提供给媒体记者。
经绎向南国早报记者介绍，桂林车主自称，10月6日，在321国道临桂五通境内，因超了一辆河南焦作小车，后被3辆河南焦作车逼停，他的太阳穴被河南司机打了两拳，一名河南司机还说车上有首长。事后，桂林车主一直紧跟3辆外地车，一直跟到了龙胜各族自治县境内，跟丢后还向龙胜公安部门报警，因事发地在临桂县五通镇境内，龙胜警方建议桂林车主向五通派出所报案。由于派出所接警时，事发已两个多小时，双方都离开五通境内，现场也无任何痕迹。民警电话里叫桂林车主过来作笔录，如有伤先到医院治疗，来时带上病历。11日下午，桂林车主没有提供病历，称当时曾到门诊部就诊，看到排队的人很多就离开了。
记者询问如何处理此事？经绎说，桂林车主称河南司机打了他，他们以治安案件受理了。他们会联系河南焦作警方，向3名当事的司机了解情况。一种方式是双方都同意和解，可以通电话协商和解，另一种方式是叫3名当事司机来广西调解处理。
4 河南司机
没有打人很冤枉很委屈
10月11日下午4时30分，记者电话联系上河南焦作小车豫H00027的车主王某，向王某表明记者身份后。王某称，他们3辆车3个家庭一起到桂林旅游，事发时他从后视镜看到一辆桂林小车超车后，一直在道路中间行驶，压住后面同伴的车不给超车。他实在看不过去了，觉得本地人欺负外地人，于是就将桂林小车逼停。当来到桂林小车车前时，车窗玻璃没有打开。他当时也很害怕的，毕竟是在外地，一急就说了“知不知这是我们首长，你敢欺负我们首长”的话。其实，他们车上只有各自家人在车上，并没有什么首长，都是普通老百姓。他之所以说首长出来，主要是在外地怕被欺负。后来，桂林车主开车一直跟在后面，他们害怕桂林车主打电话叫人在前方堵截，所以加速驶离。
王某坚称，他们并没有打桂林车主，视频上“嘭嘭”的声音，是他们拍车门和车窗的声音。当时在车外面，也没有听到桂林车主说对不起。现在，各大网站转载和报道了此事，给他们日常生活带来烦扰，不少朋友打电话来问他们怎么会在外地打人，他只好一一解释没有打人。看到各大网站的内容，大多是在批评他们的，也觉得被冤枉很委屈。他希望南国早报记者将情况如实反馈给公众。
王某认为，因超车一点小事发生争执，双方都有不对的地方，希望记者当中间人转告五通派出所，能够在派出所的主持下和解此事。10月11日下午，记者将王某的想法反馈给五通派出所副所长经绎。经绎说，桂林车主也有调解的意愿，王某可以致电派出所讲述当时的情况，然后组织双方协调，妥善解决双方的纠纷。
（责任编辑：袁霓）
