2日，南京政府法制网全文公布了《南京市轨道交通管理条例(草案)》，其中规定，乘客有冒用他人证件、使用伪造证件乘车和其他逃票行为三次(含三次)以上的，有关信息可以纳入个人信用信息系统。这意味着在办理信用卡、申请房贷或找工作时都会受影响。(12月3日《现代快报》)
赞成 诚信就该从小处做起
积满灰尘的嘴巴：就应该这样，一次小小的背信记录，都会影响其整体信用评估，并伴随终身。这样才能塑造出诚信社会。
放开：光说建立信用社会，信用在哪？讹诈假摔的、生“葫芦娃”的、逃票的……都应该跟信用制度挂钩，挂到身份识别系统里。影响该人一生的养老福利、房贷车贷、资产抵押等。
rqma：建立个人信用信息系统，对规范公民行为，提高公民素质，推动社会整体文明，无疑是一剂良药，各地都应效仿，并尽快全国联网。
反对 何苦相煎太急
西安阳光哥：处罚是应该的，但这样搞是不是太严重了点？
浪子先：都是为了生存，有人逃票也是迫于无奈，何必相煎太急？
周生辉2013：逃票贷不到款，不逃照样贷不到款。
从荣二丫：放心，连地铁票都逃的人，是不会买房的！他们没那个闲钱！
无奈 罚款无效出此下策
孙文武爱睡觉：对有些人，你罚款没用，你罚款他不揍死你？你还不能对他怎么样。早晚高峰期乘客爆满，人都挤不上去，执法人员更不可能一节一节车厢去找人罚款了，就算罚款他说没钱，你能怎么样？
二月鸟866：下次办贷款，是不是首先要去地铁站开证明，地铁会不会也成了权力部门？
嘲讽 有滥用信用系统之嫌
来自土卫六Titan：现在是什么破事都和房子搭在一起了。
masque_in_wonderland：把随地吐痰的也纳入征信！
刘远举：有人吃了沙县小吃不给钱，也不能给房贷！
马甲君majiajun：车上乞讨、卖艺、发广告、随地吐痰、随地大小便的也不能搞房贷！
simo平：有点滥用信用系统之嫌。
点评
建立信用社会的有益尝试
邓子庆：一个在德国留学的中国学生曾说，因为在德国逃过三次票，信用污点伴随终身，导致他在德国找工作相当困难，就连再次入境也被列入“不受欢迎”群体——在美国，如果逃票被发现则可能以盗窃服务罪被警方起诉，后果更加难以想象。
正因多管齐下，在德国乘坐地铁者极少有抱着侥幸心理去逃票的，因为逃票的风险实在太大。而对比中国的公交系统营运管理，则相当不健全。且不说很多地方发现逃票只是要求补票，就算上海之前对逃票者最高罚款20元，也不足以震慑逃票。眼下，南京将地铁逃票与申请房贷挂钩，不失为加强诚信体系建设的一个有益尝试。
说到底，地铁逃票是一个人的诚信出了问题，而房贷申请则依然很大程度上建立在公民诚信的基础上。“地铁逃票将影响申请房贷”借鉴了一处失信可能处处受限的思路，不失为一个进步之举——尽管当下个人征信系统还比较简陋，相关法规也没有完善，但有些举措可以做起来再说，至少可以促进原本重视信用的人继续保持信用，防止本已不足乐观的社会信用继续后退。
点评
株连式惩罚是否过了头？
屈正州：逃票，究其实质折射出一些人的公德素养欠佳，反映出的是其个人的道德品质问题，但房贷能否落实，却关乎公民的居住权利能否得到保障。如果某人因为地铁逃票就办不到房贷，等于是强行剥夺了其应享有的另一项正当权利，这是否也算一种“株连式惩罚”，有些过头了？
地铁逃票确是一种损害公共利益的劣行，要根治这种乱象，相信并不缺乏相关监督和管理措施，只是相关部门在落实上可能有问题。所以，相关部门更应当检视在落实管理制度上的漏洞，以严格的监督和管理措施，营造一个逃票可耻、逃票必究的社会氛围，让恶意逃票者无所遁形。
一项制度失去应有的效力时，就信手拈来另一项制度为其助力，这种看似便捷的治理方式，其实也是一种懒政的体现。当今，很多地方都将“与个人信用挂钩”当做破解社会治理难题的法宝，似乎这么一来，任何问题都会迎刃而解。这种做法，值得商榷。
·专题整理 小强·
（责任编辑：袁霓）
