1月8日，林森浩在法庭上。新华社发
林森浩的父亲林尊耀离开法院。新华社发
昨天，上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。一审判决中，林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。林森浩在宣判后的声明中表示，如果判决最终核准，他希望捐献遗体。林森浩的父亲和辩护律师均表示，将提出申诉。
宣判前两家均称有应对准备
复旦投毒案广受社会关注。尽管宣判时间定在上午10时进行，但昨天一大早，便有大批媒体围在上海高院西门，以便能堵住黄洋父母和林森浩的父亲林尊耀，从而更多获得双方对二审宣判结果的期望、看法及将来的应对。
上午9时许，林尊耀在律师的陪同下来到上海高院门前，尽管大批记者立即簇拥上前大声提问，但林尊耀始终表情凝重，不愿回答。当记者问其若该案维持原判将怎么办时，他表示已委托律唐志坚，会向最高院提出申诉。
随后到达的黄洋父母，也面对着众多记者“如果该案改判怎么办”的问题，黄洋父亲回答称，相信法院会公正判决，“如果改判，我们也会申诉”。黄洋母亲则一言不发。
此后，大批媒体记者也随之排队登记，进入大门后又将记者证换取旁听证进入上海高院第12法庭，通过同步视频收看宣判直播。与该案二审时不同，此次宣判所有媒体记者均未获准进入宣判现场。
林森浩面无表情听完宣判
上午10时，审判长孟猛宣布开庭，身着深色外套、面色苍白的林森浩戴着手铐，被两名法警带进法庭。
法庭宣布纪律并核实了诉讼双方的真实身份，审判长孟猛开始宣读裁定书。
上海高院裁定认为，上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行，但其所犯罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。一审原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林森浩的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳；上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，应予支持。
在对庭审中的三大争议焦点进行综合评判后，上海市高级人民法院宣判：驳回上诉，维持原判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，上海市高院的裁定还须依法报请最高人民法院核准。
整个宣判进行了半个小时，听取宣判期间，除了有限的几次低头之外，林森浩始终面无表情。
林父称儿子有错但罪不该死
10时40分许，办完庭审手续，林家两名辩护律师斯伟江、唐志坚一走出法庭，在法院台阶上便被记者团团围住。
针对宣判结果，斯伟江称：“这并不是结束。”他坚持认为黄洋不是死于二甲基亚硝胺中毒，因为林森浩所投放饮水机的药品，没按正常的保存条件保存，是否还是以前的物质存疑；另外，作为有专门知识的专家证人胡志强的意见，也没被法庭接受和考虑。
斯伟江称，对于宣判结果，在前日会见时已告知林森浩做了两手准备。
林尊耀一走出法庭便遭遇记者的围堵，为了不被拍到，他一语不发，只管用手捂住自己的头部和脸部，在记者的追逐中快步走出法院大门。
在上海高院南门口，林尊耀突然开口称林森浩被判重了，他说：“我肯定要申诉！我儿子虽然有错，但是罪不该死，我儿子不能死得不明不白的。”
当记者多次问及其是否还想请求黄洋一家原谅时，林尊耀烦乱地用手捂住头说，“我很不好”“我的心里很乱”。
见有车来接，林尊耀快步钻进车内，为追赶林尊耀几名记者被推搡跌倒在地。
辩方律师称宣判不是结束
昨日宣判后不久，斯伟江和唐志坚在网上发出《二审裁定尚未生效，我们仍会努力》辩护声明。他们认为，二审裁定没回答其提出的任何一个主要质疑，认为二审裁定在没有足够证据、合理动机来证明是故意杀人的情况下，将林森浩判了重罪，没有将疑点利益归于被告人。
声明还提出，该案量刑过重，不排除受法外因素影响，不符合少杀、慎杀的刑事政策。
声明认为该次宣判不是结束，希望最高法院进行死刑复核时会有转机。
随同声明，两律师还附带发出了长达3万字的辩护词。
同日上午，黄洋父亲也在其微信朋友圈发出了其两位律师刘春雷、叶萍的二审代理词。两名律师在该代理词中认为，毒物是二甲基亚硝胺毋庸置疑。林森浩投入的二甲基亚硝胺数量在50毫升以上，黄洋死于二甲基亚硝胺中毒，辩方多因一果的理由不成立，且无任何法律法规规定，检方必须提供质谱图等等。
□声明
林森浩：若死刑核准希望捐献遗体
林森浩在得知二审判决结果后的声明中表示，如果判决最终核准，他希望捐献遗体。
声明如下：
一、我已经收到上海高院的二审判决，虽然对判决结果不满意，我会依法聘请律师在最高院死刑复核阶段，陈述二审提出的疑点。我真的不是故意杀人，不管如何，我依然相信司法公正。
二、不管结果如何，我依然要向黄洋的父母道歉，我为我做的事忏悔，希望黄洋父母能慢慢从悲伤中走出去。我也希望我的父母能从悲伤中走出来，我确实不孝，辜负双亲师长的教诲，此生别过，来生再报恩。
三、希望我的悲剧，能让世人吸取教训，希望一起相处的人，能多些体谅和友爱，很多一念之差的错事，希望能借助爱和谨慎，悬崖勒马，铸剑为犁。
四、谢谢这么多支持和帮助我的人，感谢你们，从你们身上我感受到了温暖。也感谢批评我的人，如果能早日听到这么多的批评，或许我就不会干出这件傻事。感谢导师多年的教育，感谢父母双亲的爱，感谢同学们。
在我有限的日子里，我依然会流泪忏悔，尽力学习，锤炼自己，希望能安然面对那最后一刻。我希望将我的遗体捐赠给医院。此生虽然短暂，之前都投入到学业之中，缺乏心灵的滋养，导致酿成大错，最后这几年在司法的漩涡中，身不由己，我希望这最后一件事，能做对。我毕竟年轻，也能付出年轻的生命来赔罪，我的人生落幕了，也希望社会最终能宽恕我。
□焦点
三大辩护意见为何均未被采纳
涉案毒物认定：投入物为二甲基亚硝胺
1
辩护人提出，认定本案涉案毒物系二甲基亚硝胺证据不足，并申请调取相关检验报告的质谱图。
经查，林森浩2011年进行动物实验时使用了二甲基亚硝胺。证人孙某的证言证实，其作为天津市化学试剂研究所课题组组长，按《现代化学试剂手册》研发生产了100毫升装的二甲基亚硝胺，经检测含量大于99%；证人吕某证言证实，其于2011年3月向天津市化学试剂研究所购买了一瓶100毫升装的二甲基亚硝胺，用于与林森浩等进行大鼠肝纤维化实验；且多名证人证言均证实，林森浩、吕某等人于2011年使用二甲基亚硝胺进行大鼠肝纤维化实验；林森浩对此亦供认不讳。
林森浩案发前从204实验室取得了二甲基亚硝胺。证人吕某证实，实验结束后，剩余的约75毫升二甲基亚硝胺等存放于204实验室一柜子里，林森浩知道试剂存放的位置；另一证人证言证实，2013年3月31日下午，林森浩两次到204实验室，第二次去时，林还向吕要了一只黄色的医疗废弃物袋；证人盛某的证言和相关监控录像等证实，林森浩于当日17时41分至47分，持一只黄色医疗废弃物袋与盛某返回宿舍楼。
（责任编辑：袁霓）
