北京大学、北京梦桃源餐饮公司诉邹恒甫名誉权侵权案20日在北京市海淀区法院一审宣判，法院认定邹恒甫系列微博言论侵犯北大、梦桃源公司名誉权，判决邹恒甫删除涉事微博并在其微博首页公开向二原告赔礼道歉。
从2012年8月21日起，邹恒甫在实名认证的微博上，陆续发表了多篇关于北京大学院长、主任、教授与梦桃源公司女服务员存在不正当性交易，以及梦桃源公司非法开具发票等情况的博文。
2012年9月7日及24日，北京大学及梦桃源公司以上述微博言论侵害其名誉权为由，先后将邹恒甫诉至海淀区法院。2014年1月20日，海淀区法院复兴路法庭对两案公开开庭、合并审理。8月20日上午，海淀区法院对此案一审公开宣判。
法院经审理认为，邹恒甫未尽到对微博言论负有的注意义务，利用微博平台发表针对北京大学、北京大学院长、系主任及教授群体和梦桃源公司的诽谤、侮辱言论，使公众对北京大学、梦桃源公司产生一定误解，造成二原告就此事上的社会评价明显降低。上述言论不构成公民合法行使批评监督权利的免责事由，其行为已构成侵犯名誉权，故邹恒甫应就此承担停止侵权、删除侵权言论，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉的侵权责任。
据此，法院判决：邹恒甫停止侵权，并删除其在实名认证为“邹恒甫V”的微博中公开发表的多篇涉诉微博内容；邹恒甫在其实名认证的微博首页公开发表致歉声明，连续7天向北京大学、连续3天向梦桃源公司赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；邹恒甫向梦桃源公司赔偿公证费及公证书装订费共计2300元；两起案件受理费由邹恒甫承担。
宣判后，邹恒甫在其微博上表示，会坚持自己的上诉权利。
（涂铭）
（责任编辑：宋雅静）
