庭审现场
被关19年陈夏影案今重审 黄兴、陈夏影当庭称从未参与绑架杀人案被拘留后曾遭遇刑讯逼供
1996年4月，福建省福清市发生一起绑架杀人案，黄兴、林立峰、陈夏影三青年被认定为嫌疑人。因"事实不清、证据不足"，福建高院曾两次发回重审。2006年，福建高院第三次作出终审裁定，维持福州中院判决：黄兴、林立峰判处死缓，陈夏影无期徒刑。
法院判决后，三被告人及家属多年申诉。林立峰于2008年在狱中病逝，黄兴、陈夏影则至今仍在申诉。今年2月，福建高院发出该案再审决定书。
今天上午9时，福建省高级人民法院在福州中院公开开庭审理原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影绑架再审一案。
上午庭审中，出庭的被告人黄兴、陈夏影都表示，之前的有罪供述都是在刑讯逼供下作出的。
上午动态陈夏影母亲：总算盼到这一天
上午8时30分，离开庭还有半个小时时间，福州中院门口就聚集了不少关注此案的群众。
一位自称家住附近的中年男士向法晚记者说，他很早之前就听说过陈夏影案，几天前在微博上了解到该案将在福州中院开庭的消息，就决定要参与旁听。"19年前的案件再审，如果能见证该案的宣判，肯定会很有意义！"
但他的诉求并没得到满足，被安保人员拒在中院门口。安保人员表示，只有获得旁听证的人员才能被准许参与庭审。
约8时45分，陈夏影父母到了中院门口。面对记者的提问，母亲情绪激动:"儿子被关19年，我也盼了19年，总算等到这一天了！感谢大家，一路走过来这么支持我家人，我们才没有放弃，才能坚持到今天。"
福州中院内部明显加强了安保，一楼四处都有法警走动，主要路口都有人站岗。由于庭审旁听席位有限，媒体记者都被安排在视频旁听区旁听。
庭审现场陈夏影、黄兴均称自己遭逼供
上午9时，庭审准时开始。审判长介绍，上周五召开的庭前会议上，与控辩双方达成了只针对绑架罪讨论、当事人无需回避庭审、无新证据、不需要证人出庭、非法证据必须排除等5点程序共识。
被关押19年的黄兴、陈夏影两人均出现在被告席上，黄兴壮实高大的身躯和相对矮小的陈夏影对比鲜明。被关时满头黑发的陈夏影已经严重秃顶，面容憔悴。
面对检方的询问，黄兴和陈夏影均承认曾经有过短暂的吸毒史，陈夏影说自己也有过与人打架等违法行为，但是对于绑架杀人案他们坚称从未参与过。
黄兴说，福清绑架杀人案案发时，他和陈夏影两人正在深圳市宝安区，根本没有犯罪时间，房东和附近居住的很多人都可以证实。陈夏影的表述和黄兴相差无几。
黄兴说，1996年5月份他从深圳回到福州，6月2日就被公安拘留，接着进行5天的拷打逼问，还逼着他画他们画好的"作案线路图"。中间逼问拷打的过程让他数次大小便失禁，实在受不了严刑毒打的他，最后被迫做了有罪供述。
陈夏影同样称自己经历了酷刑才做有罪供述。在数次庭审法庭上，他们都推翻供述喊冤。
截至记者发稿，庭审仍在继续。
事件回述 19年前的福清绑架杀人案
来自福清公安的材料显示，1996年4月27日早上，福建福清市融城镇的唐国良上夜班后回家，发现13岁的儿子唐明失踪，家中桌上放着勒索信："拿7万元到立交桥赎人"。当晚，唐明的母亲吴章钦及其堂叔吴祖霖跟着警察，拿钱到立交桥等候，绑匪没有出现。
第二天早上，在唐家的窗台外发现第二张勒索纸条，要求晚上12点到自来水厂门口交赎金，他们也去了，但绑匪还是没有出现。
5月20日，在福清市融城小学附近发现了一具少年的尸体。经鉴定，颅像重合，证明死者就是唐明。
该案在发现死者后13天内迅速侦破。6月5日，福清市公安局张贴布告，宣布案件告破，作案人是黄兴（时年21岁）、林立峰（时年19岁）、陈夏影（时年17岁）。
2008年3月2日，在警方宣布破案21个月后，福州市检察院向福州市中级人民法院提起公诉，指控三被告构成绑架罪以及非法拘禁罪。11月6日，福州中院作出一审判决，认定被告人黄兴、林立峰、陈夏影的行为已构成绑架罪，判处黄兴、林立峰死刑、缓期二年执行；判处陈夏影无期徒刑。
福州中院判决书称，经审理查明，被告人黄兴、林立峰、陈夏影因经济拮据于1996年4月24日在陈夏影家中策划绑架唐明向其父母勒索钱款。26日晚8时许，三人来到唐明家，用透明粘胶带封住唐明的嘴，手脚用尼龙绳绑住后再用线毯包住其身体，未搜到钱物后将要求唐明父母到指定地点送7万元人民币的勒索信留在桌上，后将唐明抬上柳州车后运到陈夏影家中。
判决书称，第二日晚8时许，林立峰、陈夏影到勒索信中约定的融城立交桥处取款，因怀疑有公安人员在唐明母亲吴章钦周围而不敢上前取款，返回后三被告人又拟一封勒索信，由被告人林立峰找人代抄后放在唐明家的窗台上，威胁其父母要将钱送到自来水厂门口。28日晚，三名被告人到自来水厂门口取款未见到送款人，返回后恐罪行败露，即共同抓住唐明，扼住喉部致其死亡。
案情曲折审理历经10年两度发回重审
公安13天时间侦破的这起案件审理过程却经历了10年。
一审判决后，三被告人均上诉。1999年9月2日，福建高院作出裁定，撤销福州中院的判决，发回重审，理由是:"原审认定黄兴、林立峰、陈夏影三人犯绑架罪，只有三人在侦查期间的供述及部分间接证据证实，而间接证据之间又无法形成锁链，且勒索字条的来源未予查清，作案工具均未提取，被害人及陈夏影家中也未提取到三人的指纹、脚印，直接证据缺乏。"
2000年4月11日，福州中院作出重审一审判决书，加重判处黄兴、林立峰死刑，陈夏影为无期徒刑。三人再次上诉。
2001年7月9日，福建高院作出第二次裁定，撤销福州中院的第二次判决，发回重审。2002年8月22日，福州中院第三次作出判决，改判黄兴、林立峰死缓，陈夏影仍为无期徒刑。
2006年11月25日，福建高院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。此时距福清公安局宣布破案已有十年。值得注意的是，这份最后的裁定书，三次提到三被告人所犯绑架罪"基本事实清楚，基本证据确凿"。
三个家庭等待19年再现希望
陈夏影案自案发至今已19年。一起绑架杀人案涉3名被告人，这3个家庭遭遇了怎样的变化？该案又基于什么原因获得再审？开庭前，《法制晚报》记者分别探访陈夏影、黄兴、林立峰三家人。
林立峰家人儿子死后母亲抱着骨灰入睡
“旧历（农历）12月17日。”庄华英还清楚记得儿子林立峰病逝的日期，这个时间被她写在林立峰照片相框背后。林立峰照片挂在家里的客房墙上，并排挂着的是他爷爷和奶奶的遗照。
在福清这个著名侨乡，出国谋生、创业一直是当地人最热衷的选择之一。1996年6月，庄华英正在日本一家餐馆打工，收入不错。丈夫则在国内做点生意，家庭还算殷实。
听到家人告知林立峰涉绑架杀人案被警方羁押的消息后，庄华英第一反应就是“不会吧！”在她眼里，儿子林立峰是个特别胆小怕事的人。平时家里杀只鸭子，他都不敢看，会晕血。
儿子出事后，庄华英像“丢了魂似的”。“有时在餐厅看到一家三口人来吃饭，就会想起还被关在监狱的儿子，然后眼泪止不住流。”
庄华英没有第一时间回国参与到儿子案件的申诉过程，因为文化程度低，她把申诉工作寄托于林立峰父亲。直到2006年，时隔十余年庄华英才再一次见到林立峰。那时的他站在被告席位置，当天法院判林立峰死缓。2008年1月24日，林立峰在狱中因患直肠癌病逝。
在福清家里，庄华英给记者看了相册中林立峰、陈夏影、黄兴三人的照片。“三个人是非常好的朋友，所以家里也有夏影和黄兴的照片，但想不到因为绑架案将三人的命运捆绑在了一起。”
庄华英说，林立峰死前曾和她说，“妈妈，你信不信我没有做这个事情？”林立峰死后的一段时间里，庄华英都抱着儿子的骨灰入睡。现在的她心态已经有所好转，每天在基督教堂帮忙，给“兄弟姐妹”们做点事情，“让自己忙起来不再想儿子”。
“我每天都在祈祷，希望这个案子有转机，总算盼到了。虽然儿子已经走了，但是案件再审的意义仍旧重大。”庄华英说。
