澳门终审法院19日在网站公布行政长官、主要官员及立法会议员等申报的财产，但不包括不动产的价值、配偶财产等数据。有的官员连拥有的墓穴、电单车车位亦罗列在内，有些官员却显示没有任何物业，澳门首次落实“阳光法案”引发社会的巨大关注。
据《澳门日报》20日报道，俗称“阳光法案”的《财产及利益申报法律制度》今年1月在立法会零反对下通过，法律要求申报人如实申报并公开其拥有的不动产、商业企业或工业场所、股份、出资或其他资本参与，以及在任何非营利组织担任的职务。19日公布的申报数据显示，澳门行政长官崔世安所填的资料中，现有6个不动产物业，包括一个分层楼宇中的单位，做居住用途；一幢两层高房屋，做租赁用途；3个车位，做私人车辆停泊用途；还有一个在内地的房屋做居住用途，但只拥有五成业权。
几名司长中，行政法务司司长陈丽敏申报了6个物业，其中3个为自住单位、一个自用车位，另有一个外地单位及一块面积约500平方米的外地土地。经济财政司司长谭伯源申报了两个住宅单位；保安司司长张国华申报了7个物业；社会文化司司长张裕申报了6个物业，其中5个作居住用途，与配偶联名拥有。不少局长也钟情投资外地不动产，如社工局局长容光耀在葡萄牙有一空置单位，在内地至少有5个单位做投资，但由配偶持有。
由于数据由申报者自行填写，详略不一，早前身陷“墓地门”的行政法务司司长陈丽敏申报的不动产详尽列明购入时间，前电信管理局局长陶永强甚至申报了4个墓园穴位。有的官员资料则极为简单，只填上“居住”、“车位”等资料。最令人惊奇的是，个别官员的不动产栏目上竟然空白，还有个别官员没有申报。
《澳门日报》称，终审法院网上公布官员财产资料后，澳门社会雀跃万分。不少居民通过手机程序互转财产截屏图，谁是铺王、楼王，大家讲得兴高采烈。但也有舆论认为现在的法律不够阳光，作用有限。有分析称，不动产只要求公开申报的数目、性质及用途说明，地点、物业登记标号及价值等数据无需公开，被指“资料太少且隐蔽性强，力度有限”。像楼房的价格会随楼龄、地点、买入时期等不同有极大分别，难以单从数量判断其真实价值。还有舆论质疑称，一些人做了几十年官，难道一个楼房都没有；申报人明明是大老板，物业竟只有几个，莫非全由公司持有？虚报、资产转移等猜测不胫而走。《澳门日报》直言，同一申报表格会有多种表达方式，结果造成灰色地带，对公众监督和申报人均不利。
按照规定，如果相关人士申报资料不实，可依法被处以相当于所担任职位3个月至一年薪酬的罚款。若“财产来历不明”，最高可判3年徒刑。 叶蓝
（责任编辑：秦静）
