“我要把你们都杀死，你们都该死。”刘某像失去理智的猛虎，气势汹汹地拿着菜刀赶到老友家，二话不说将其杀死。作为原告的被害人的近亲属遂将刘某及其监护人、刘某原住院治疗的医院告上了法院，请求承担侵权赔偿责任。今天(30日)上午，浙江省宁波市镇海法院审理了这样一起侵权责任纠纷。
原来，刘某是一位精神障碍患者，存在明显的关系妄想、被害妄想、被跟踪感等精神病性症状。自90年代以来一直在宁波某精神医院住院治疗，期间曾有几次短期的出院回家。事发之时，他刚从医院自愿出院一周。
住院期间，刘某一直想出院回家，医院经过诊断与评估，认为其病情稳定，无明显过激反应，交流和正常人已差不多，便联系其监护人为其办理了出院手续。监护人接刘某出院后，为刘某租房单独居住，而自己去了国外读书。
此后，刘某孤身在家，无人监管，当然也没能按医嘱及时服药，严重失眠，认为又有人在害他，其在想要自杀的同时想到要把被害人这个“仇人”也带去，便乘出租车到被害人家中，采用刀刺、板凳砸头部等残暴方式致使其死亡。
刘某非法剥夺他人的生命，本应承担刑事责任，但其因患有精神分裂症，且处于发病期，无刑事责任能力，不负刑事责任，因此，刑事案件被依法撤销。
尽管刘某因法律规定不负刑事责任，但民事责任不能免除。其监护人自愿接其出院后，本应当加强对刘某的看护和管理，但他为其办理好出院手续后，竟径自将刘某单独留在租住房中，未能督促刘某按医嘱坚持药物治疗，疏于应尽的看护管理义务，以致刘某杀人，刘某的监护人应承担的民事赔偿责任。
原告认为医院违规放出精神病人，致使杀人案的出现，应承担连带赔偿责任。而医院抗辩称其依据刘某的精神健康情况对其进行了必要的诊断、检查与评估后，允许其出院，并履行了出院的告知和说明提醒义务，没有医疗过错，对其出院后的杀人行为不应承担责任。
就本案而言，刘某并非法律规定的强制住院治疗的病人，享有自愿出院的权利，所以，出院后的监护责任应落在监护人身上。而事实上，出院后，因监护人的疏于管理和看护，导致杀人案的发生，已与医院无直接因果关系，遂判决刘某承担侵权赔偿责任，其财产不足以赔偿的部分，由其监护人承担。
血的教训再次告诉大家：精神障碍患者未彻底治愈时，往往具有一定的社会危险性。作为监护人，决不能放任不管，也不能推脱责任。对精神障碍患者负责的同时，更是对社会安全负责。
法条链接：中国《精神卫生法》立法宗旨和目的在于发展精神卫生事业，规范精神卫生服务，更好地维护精神障碍患者的合法权益。根据该法的规定，精神障碍的住院治疗实行自愿原则，除法律明确规定外，不得强迫任何人接受治疗。精神障碍患者的监护人应当履行监护职责。(完)
（责任编辑：宋雅静）
